Publikováno Napsat komentář

„jsi tak statečný!“: Pro Sub Stigma a jeho nespokojenost

(Obrázek od CarpesTreasures přes Flickr)
(Obrázek od CarpesTreasures přes Flickr)

práce jako profesionální submisivní často způsobuje, že se cítíte jako outsider.

Pro-subs a pro-switche jsou relativně vzácným druhem poskytovatele služeb, díky čemuž se naše práce od začátku cítí docela esotericky. Pro každého z nás, existuje mnohem více vanilky, osobně, vnitřní pracovníci. Částečně, mohlo by to být proto, že potřeba zdrojů, jako je fetišové vybavení a přístup do dungeonu, znamená, že subbing není přístupným vstupním bodem do sexuální práce. Nicméně, tam je nepochybně větší stigma a dezinformace obklopující práci, která odrazuje mnoho lidí od práce jako subs. Protože nabízíme služby, jako je omezující otroctví, smyslová deprivace, tělesný trest, a erotický masochismus, subbing je často považován za vnitřně nebezpečný. Až příliš často, jsme vnímáni jako vědomě „vystavit se škodě“, a na cestu sexuálního násilí jako nevyhnutelný důsledek. Ztratil jsem přehled o zděšených reakcích jak sexuálních pracovníků, tak civilistů, když jim řeknu, že jsem nechal muže, aby mě svázali a udeřili mě na živobytí. Nedokážou pochopit, že existuje zásadní rozdíl mezi konsensuální, předem dohodnutá bolest a zneužívání.

důsledky tohoto stigmatu se projevily velmi rychle, když jsem poprvé začal pracovat jako pro-sub v profesionálním žaláři. Vedení vytvořilo prostředí, ve kterém klienti platili za privilegium předchozího vyjednávání hranic s subs, a my jsme zase byli placeni, abychom tyto hranice ignorovali. Tím, že s námi zacházeli, jako bychom měli minimální agenturu, jak naši klienti, tak my jsme věřili, že to byl přirozený řád věcí. V mém 6 měsíce v mém prvním žaláři-a v předchozích letech, kdy tam také pracovali přátelé-si nikdo z nás nemohl vzpomenout, že by byl jediný klient na černé listině sexuálního násilí, navzdory skutečnosti, že kolegové zažili četné případy napadení.

jako pro-subs je naše práce ovlivněna stigmatem uvnitř i vně komunity. Jako sexuální pracovníci, naše práce je více stigmatizována než jiné typy práce, a jako pro-subs, naše práce je často odmítána těmi, kteří pracují v jiných částech sexuálního průmyslu. Ale proč je pro-subbing tak marginalizován a jaký to má vliv na nás a naši práci?

v mém prvním žaláři byl účinek extrémně negativní. Zdánlivě, nastavení vypadalo profesionálně. Pro úplného nováčka bez úspor, zdálo se to ideální. Bohužel to bylo hluboce nepříjemné místo k práci. Vedení šikanovalo a nutilo pracovníky a udržovalo nás všechny izolované a konkurenceschopné, abychom maximalizovali zisk. Také vyšli z cesty, aby uklidnili klienty. Klíčovou součástí toho bylo vydávání explicitních prohlášení, že my subs ochotně přijmeme jakýkoli trest, který chtěli vydat. Právě zde jsem se poprvé setkal s postojem, že podání je ze své podstaty vysoce rizikovou službou, ve kterém jsou subs placeni za to, aby tolerovali nedobrovolné násilí prezentované jako nevyhnutelná součást práce.

jako nervózní dětská Šlapka jsem rychle internalizoval názor, že moje práce byla v podstatě cvičením v němé vytrvalosti. Pokud mě něco vyděsilo nebo mi ublížilo způsobem, se kterým jsem nebyl spokojený, nebo i když jsem změnil názor na scénu v polovině, to byl můj problém.

Japonská bondage hračka prodávaná se sodou. (Foto Ward Broughton přes Flickr)
(Foto Ward Broughton přes Flickr)

v mém prvním žaláři neexistovalo nuanční chápání souhlasu. Pokud jsme souhlasili s jednou formou nebo úrovní bolesti, chápali jsme, že jsme s nimi ve výchozím nastavení souhlasili. To bylo jasně uvedeno v cenové struktuře žaláře. Byla zde hodinová základní sazba pro sezení, která zahrnovala sexuální služby,Hraní rolí a „neomezené Plácání rukou“ (jejich frázování-nesouhlasili se mnou, když jsem navrhl, že to zní jako balíček telefonů). Poté byly konkrétní submisivní služby účtovány jako příplatek, přičemž každá služba byla připisována (často velmi libovolná) poplatek. Zavázání očí, říhání, otroctví, vodní sporty, a svorky na bradavky byly doplňky, ale bez finančních variací, které by odrážely různé intenzity těchto služeb.

nedostatek rozdílu mezi jednotlivými úkony znamenal, že klient zaplatí totéž za použití malého plastového kuličkového roubíku jako velkého kovového prstence. Nebo stejnou rychlostí použít lehké svorky bradavek jako vážené. Poplatek za uvázání někoho ve volných manžetách byl stejný jako za uvedení do bolestivého mumifikačního otroctví. V té době jsem si myslel, že tento cenový přístup je demonstrativní snahou vedení co nejvíce zpeněžit. Pokud by se však skutečně snažili maximalizovat příjem,stálo by je v dobrém postavení, aby uznali rozdíly mezi těmito službami a odpovídajícím způsobem je ocenili. Jejich přístup odrážel společný, zakořeněný postoj k profesionálnímu podání: že jsme měli omezené slovo nad tím, jak jsme byli ovládáni, a proto, nad naší vlastní bezpečností.

to bylo také patrné z celkového nedostatku školení nebo rad, které jsem měl k dispozici, když jsem poprvé začal v žaláři. Na rozdíl od příležitostí nabízených mnoha novým domům, nebyla příležitost pomáhat nebo stínovat v zasedáních. Vedení evidentně nevěřilo, že subbing vyžaduje jakékoli dovednosti nad rámec souhlasu. Celý průmysl, ve skutečnosti, naše sada dovedností je běžně odmítána, zatímco pro-dommes jsou chváleni za své technické schopnosti a pohlcující budování scény. Pro-subbing však vyžaduje rozsáhlé odborné znalosti, praktické i mezilidské, protože obvykle řídíme naše sezení “ zdola.“Radíme, demonstrujeme, řídíme a opravujeme, po celou dobu zůstáváme v charakteru a posunujeme scény dopředu. V mnoha ohledech, spuštění scény jako pro-sub může být často ještě složitější než dělat to jako domme, protože dynamika výkonu ve hře umožňuje dommes vést relace výslovně. Ale i přes to, naše práce je téměř vždy charakterizována tím, že prostě musí ležet a brát ji.

(Foto Chris Marchant přes Flickr)
(Foto Chris Marchant přes Flickr)

tento problém naučit se lana jako začátečník pro-sub je umocněn skutečností, že zatímco reprezentace pro-domme se staly běžnějšími v mainstreamových médiích, pro-sub zůstává téměř kulturně neviditelný. Existuje skutečný nedostatek online informací o práci jako pro-sub. Jakékoli zdroje, které člověk najde, bývají spíše růžové propagační rozhovory s pracovními osobnostmi lidí, spíše než matice a šrouby analýzy prodeje submisivních služeb. Jako výsledek, to, co pro-subbing ve skutečnosti znamená, je často zahaleno tajemstvím, než člověk skutečně vstoupí do podnikání a najme si dungeon.

na tomto blogu již bylo napsáno několik pozoruhodných věcí o špatných pracovních podmínkách v komerčních kobkách a prevalenci zneužívajícího řízení. Souhlasím s pozorováním Serpent Libertine, že “ mnoho lidí pro-BDSM má kontrolu, těkavé osobnosti a provozování žaláře jim dává licenci k ovládnutí jejich zaměstnanců.“A ano, vedení v dungeonu subs, kde jsem poprvé pracoval, bylo nepochybně šikanující a manipulativní. Ale víc než cokoli jiného, jejich vykořisťovatelské pracovní postupy a styl řízení byly podepřeny vírou, že bolest, nepohodlí a hraniční přestupek byly všechny přijatelné a očekávané složky profesionálního podání.

argumenty používané k ospravedlnění myšlenky pro-subbingu jako neodmyslitelně zrádné často připomínají ty, které používají prohibicionisté k marginalizaci všech těch, kteří jsou v sexuálním průmyslu. Swerf rétorika tvrdí, že žádný sex pracovník nikdy nemůže skutečně souhlasit s transakčním sexem, a to i když ano, naše práce je tak zásadně riskantní, že jsme implicitně na vině, když klient poruší naše hranice. V souvislosti s doprovodem a dalšími“ vanilkovými “ službami vidíme, že se jedná o jasně chybný argument. Přesto, pokud jde o zalomení, mnoho lidí se zdá být méně ochotných uznat, že i když můžeme souhlasit s určitými formami erotického masochismu ve scéně, to neznamená, že bychom měli očekávat, že budeme zraněni jiným nevyjednaným způsobem.

(Foto Gaelx přes Flickr)
(Foto Gaelx přes Flickr)

není náhodou, že fetiš a zlomová práce jsou tak široce nepochopeny jako nevyhnutelně násilné, když jsou praktikující BDSM stále běžně patologizováni jako násilníci nebo poškozené oběti. Tato interpretace propůjčuje další důvěryhodnost představě, že se submisivní umístí do palebné linie. Tím nechci říci, že ke zneužívání nedochází v komunitě zalomení, nebo to, pro některé, zlomy nesouvisejí s traumatem ani se z něj nenarodily. Lidé praktikují BDSM z nesčetných důvodů a já se nesnažím udržovat nějakou homogenní“ pozitivní “ ideologii. Nicméně, pokud jde o snížení škod pro pro-subs, je důležité, abychom odolávali nutkání typizovat všechny transakční BDSM jako urážlivé a uznat mnohostranná jednání, která informují naši práci. Udržování diskurzu, že všechny zlomy jsou patologické, informuje a zhoršuje pracovní podmínky pro-subs.

teprve poté, co jsem opustil žalář, abych pracoval samostatně, jsem si uvědomil, kolik této škodlivé ideologie jsem internalizoval. Trvalo mi dlouho, než jsem znovu potvrdil důvěru, abych promluvil na zasedáních, když byly porušeny mé hranice, a odmítnout myšlenku, že tato porušení jsou nevyhnutelnou součástí pro-subbingu. Dodnes často chvíli váhám, než použiji bezpečná slova, ze strachu, že se mi bude zdát „ufňukaná“ a ztratím klienty.

když se ostatní sexuální pracovníci otřásají a říkají mi, že musím být statečný, abych udělal to, co dělám, je to další posílení nebezpečných podmínek pro pro-subs. Nejsem ani „statečný“, ani „šťastný“, že dělám svou práci nezraněnou. Představa, že pro-subbing je ze své podstaty vysoce rizikový, je pro nás ponorky v konečném důsledku mnohem nebezpečnější než samotná práce. Naznačuje, že submisivní služby jsou všechny násilné legitimizuje non-konsensuální násilí proti nám, a omezuje naši schopnost vyjednávat nuance scény.

ano, někteří pro-subs zažívají traumatické zážitky v práci, ale bohužel také všechny ostatní typy sexuálních pracovníků. V těchto případech, břemeno odpovědnosti spočívá výhradně na klientech a špatných manažerech, a tato odpovědnost by neměla být vymazána návrhem, že zalomení je zásadně nebezpečné. Stigma, které zažíváme uvnitř i vně komunity, nám dává pocit, že jsme marginální a ohroženi již vysoce stigmatizovanou demografickou skupinou. Tím, že se na naši práci podíváme kritičtěji, mohli bychom jít významnou cestou k bezpečnějšímu zabezpečení pro-subs.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.