Udgivet i Skriv en kommentar

Plavic retssag

vær opmærksom på, at Advokaterne i Saiont & Kirk, P. A. ikke længere tager på nye sager, der involverer Plavic. Indholdet på denne side er kun til orientering.

hundredvis af retssager blev indgivet af tidligere brugere i hele USA, der involverede påstande om, at der blev givet utilstrækkelige advarsler og oplysninger om risikoen for visse sundhedsmæssige problemer, herunder:

  • intern blødning
  • sår
  • hjerteanfald
  • Strokes
  • trombotisk trombocytopenisk Purpora (TTP)
  • død

advokaterne ved Saionts & Kirk, P. A. forfølger ikke længere nye plaviks-sager. Oplysningerne på denne hjemmeside er til orientering, skitserer påstande og krav rejst af tidligere brugere af .

undladelse af at advare om PLAVIKS farer

på trods af påstande fra producenterne af Plaviks om, at det er bedre end Aspirin til forebyggelse af hjerteanfald og slagtilfælde, hævder retssager, at undersøgelser har fundet, at medicinen ikke har nogen væsentlig fordel, og plaviks farer kan faktisk øge risikoen for skade for nogle brugere.

for personer med højt kolesteroltal eller højt blodtryk kan Plavik fordoble risikoen for hjerteanfald, slagtilfælde eller alvorlig blødning. For brugere med en historie med gastrointestinale problemer har blodfortynderen været forbundet med tolv (12) gange risikoen for tilbagevendende sår eller gi-blødninger sammenlignet med aspirin og en halsbrandpille.

bivirkninger

da plaviks blev introduceret, informerede advarslerne ikke tilstrækkeligt patienter eller det medicinske samfund om de risici, der er forbundet med blodfortynderen.

producenterne, Sanofi-Aventis og Bristol-Myer, skylder deres forbrugere og samfundet en pligt til fuldt ud at afsløre alle potentielle Plaviks bivirkninger. Millioner af amerikanere er blevet ordineret Plaviks baseret på repræsentationer om, at det er sikkert og har fordele i forhold til aspirin.

forbrugerne er afhængige af narkotikaproducenternes dygtighed, viden og vurdering for at advare om potentielle risici og bivirkninger forbundet med medicin.

i modsætning til salgsfremmende erklæringer hævdede retssager, at Plavick ikke er sikkert til alle de formål, der er angivet af producenterne. Som et resultat af den manglende afsløring af farerne blev brugerne frataget de oplysninger, der var nødvendige for at afveje fordelene ved medicinen mod risiciene.

information: FDA advarselsbreve til vildledende kampagner

PLAVIKS gruppesøgsmål

Plaviks var det næstbedst sælgende stof i verden og genererede over 6,3 milliarder dollars i årligt salg ad gangen. $ 4 pr.pille sammenlignet med pennies stykket for det sikrere alternativ, Aspirin.

da det er blevet fastslået, at Plaviks ikke har nogen væsentlig fordel i forhold til Aspirin, blev Plavicks gruppesøgsmål samt individuelle retssager indgivet over hele landet.

plaviks retssager påstået:

  • Plaviks er defekt i dets design og formulering
  • sikrere alternativer til Plaviks er tilgængelige
  • Plaviks er urimeligt egnet, egnet eller sikkert til de promoverede anvendelser
  • potentialet for plaviks bivirkninger opvejer fordelene forbundet med lægemidlet

advokaterne ved & Kirk, P. A, forfølger ikke længere nye krav på vegne af personer, der kan være blevet såret som følge af brugen af plavic.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.