Udgivet i Skriv en kommentar

” vil jeg have min bog forbudt? Nej,” “frynsegoder ved at være en Vægblomst” forfatter siger Efter Muringford Book Controversy

forfatteren af “fordelene ved at være en Vægblomst” siger, at han er fornærmet, når kritikere citerer passager i bogen ud af kontekst.

i en nylig samtale, forfatter Stephen Chbosky præciserede indholdet af sin bog, at en forælder anses for kontroversiel, klager til skoledistriktet og protesterer mod, at eleverne får lov til at læse det. I februar blev bogen fjernet fra læseplanen som svar.

“der er en del i bogen, hvor Charlie-vidner daterer voldtægt, og jeg fandt det altid interessant, fordi nogle vagthundgrupper altid citerer den passage,” sagde Stephen Chbosky i en nylig telefonsamtale. “Jeg finder det altid så mærkeligt, at de gør det, fordi folk så ofte i fortiden ville sige, at passage er beregnet til at titillere.

lokal

“mit svar har altid været voldtægt er vold, ikke køn, så hvordan kan det muligvis titillere nogen? Hvis det gør det, garanterer det en meget større diskussion end en bog.”

“hele bogen er en plan for overlevelse. Det er for folk, der har været igennem forfærdelige ting og har brug for håb og støtte,” forklarede han. “Ideen om at tage to sider ud af kontekst og skabe en atmosfære som pervers er stødende for mig — dybt stødende.”

“fordelene ved at være en Vægblomst” er blevet beskrevet som en coming-of-age roman. Fortælleren, en high school freshman, fortæller sin historie gennem breve skrevet i løbet af skoleåret. Romanen blev tilpasset til en film fra 2012 med Logan Lerman i hovedrollen, som Chbosky også instruerede.

den 23.marts sendte han et brev til forældre og personale om, at der ville blive nedsat et udvalg for at gennemgå læseplanen og bogen.

“der er en misforståelse om skoledistriktets nylige gennemgang af bogen “fordelene ved at være en Vægblomst”. “Det offentlige skoledistrikt fjernede ikke elevernes adgang til bogen; men tog snarere en beslutning om, hvordan bogen ville blive brugt af skoledistriktet efter en anmodning om gennemgang af en forælder.”

efter at bogen blev fjernet fra undervisningen, indgav en anden lokal forælder en formel anmodning til assisterende Superintendent om læseplan og instruktion. Forælderen vil følge den samme proces, som Bolat gjorde, da han indgav en klage, sagde Parkhurst. En beslutning skal nås inden April 28, tilføjede Parkhurst, men han forventer, at det kommer før.

Den Nationale Koalition mod censur sendte et brev i marts, hvor han kritiserede menso ‘ s beslutning. Brevet blev underskrevet af Association of American Publishers, National Council of teachers of English, De Amerikanske boghandlere for ytringsfrihed, Comic Book Legal Defense Fund og Pen American Centers børne-og Ungdomsbogudvalg.

menso ‘ s beslutning om at fjerne bogen på anmodning af en enlig forælder var frustrerende for nogle forældre. Chbosky, der har en datter og søn, sagde, at han aldrig ville tvinge nogens barn til at læse sin bog, men han følte, at det var uretfærdigt for en enlig forælder at benytte lejligheden væk fra andre studerende.

“hvis denne herre protesterede mod bogen, skulle han have lov til at sige, at jeg ikke vil have min søn til at læse det,” sagde Chbosky. “Samtidig anerkender jeg ikke hans ret til at fortælle mig, at min søn eller datter ikke kan læse den.”

tidligere sagde Chbosky, at han ville forsøge at skrive breve til forældrene for at forklare, hvorfor han skrev bogen, og hvorfor den har værdi.

“jeg prøver at nå ud til dem for at lade dem forstå, at jeg ikke skrev denne bog for at appellere til den laveste fællesnævner. Jeg skrev ikke denne bog for at være eksplicit overhovedet, ” han sagde. “Jeg skrev denne bog som en plan for helbredelse. Jeg skrev denne bog for at afslutte stilheden.”

unge mennesker har skrevet til Chbosky og sagt, at bogen eller filmen reddede deres liv.

“dette var unge mennesker, der var så isolerede og misforståede, og de så min film eller læste bogen, og det gav dem nok håb til at fortsætte,” sagde han. “… Fordi jeg har den oplevelse, og fordi jeg ved, at det er sandt, undrer jeg mig altid over, hvor er det næste barn, fordi det barn er derude. Det er sket for mange gange i løbet af de sidste 15 år til at være en tilfældighed.”

nogle hævder, at bogen ikke skal læses i skolerne, men Chbosky sagde, at det er den” perfekte ramme ” for den.

“det skaber dialog om emner, som unge mennesker står over for,” sagde han. “… Klasseværelset legitimerer disse problemer, og ved at tage det ud af klasseværelset degraderer vi disse ting til ‘beskidte små hemmeligheder’, og de er ikke beskidte små hemmeligheder; det er ting, unge mennesker står over for hver dag.”

bogen er beregnet til at skabe dialog, tilføjede Chbosky, fordi ” jo flere samtaler vi har om disse ting, jo bedre.”Hans bog har været på American Library Association’ s Top 10 mest udfordrede bøger adskillige gange i det sidste årti.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.