Veröffentlicht am Schreib einen Kommentar

„Du bist so mutig!“: Pro Sub Stigma und seine Unzufriedenheit

( Bild von CarpesTreasures über Flickr)
(Bild von CarpesTreasures über Flickr)

Wenn Sie als professioneller Unterwürfiger arbeiten, fühlen Sie sich oft wie ein Außenseiter.

Pro-Subs und Pro-Switches sind eine relativ seltene Art von Dienstleistern, wodurch sich unsere Arbeit von Anfang an ziemlich esoterisch anfühlt. Für jeden von uns, Es gibt viel mehr Vanille, persönlich, Innenarbeiter. Zum Teil könnte dies daran liegen, dass der Bedarf an Ressourcen wie Fetischausrüstung und Dungeon-Zugang bedeutet, dass Subbing kein zugänglicher Einstiegspunkt in die Sexarbeit ist. Es gibt jedoch zweifellos ein größeres Stigma und Fehlinformationen im Zusammenhang mit der Arbeit, die viele Menschen davon abhalten, als Subs zu arbeiten. Da wir Dienstleistungen wie restriktive Bondage anbieten, sensorische Deprivation, körperliche Bestrafung, und erotischer Masochismus, Subbing wird häufig als an sich unsicher angesehen. Viel zu oft werden wir so wahrgenommen, als hätten wir uns wissentlich „in Gefahr gebracht“ und uns als unvermeidliche Folge auf den Weg sexueller Gewalt begeben. Ich habe die entsetzten Reaktionen von Sexarbeiterinnen und Zivilisten aus den Augen verloren, wenn ich ihnen sage, dass ich mich von Männern fesseln und meinen Lebensunterhalt verdienen lasse. Sie begreifen nicht, dass es einen grundlegenden Unterschied zwischen einvernehmlichem, vorab vereinbartem Schmerz und Missbrauch gibt.

Die Folgen dieses Stigmas wurden sehr schnell deutlich, als ich anfing, als Pro-Sub in einem professionellen Dungeon zu arbeiten. Das Management schuf eine Umgebung, in der Kunden für das Privileg bezahlten, auf Grenzverhandlungen mit Subs zu verzichten, und wir wiederum wurden dafür bezahlt, diese Grenzen zu ignorieren. Indem wir uns Subs so behandelten, als hätten wir nur eine minimale Agentur, Sowohl unsere Kunden als auch wir glaubten, dass dies die natürliche Ordnung der Dinge war. In meinem 6 Monate in meinem ersten Kerker — und in den vergangenen Jahren, als auch Freunde dort arbeiteten – Keiner von uns konnte sich daran erinnern, dass ein einziger Kunde wegen sexueller Gewalt auf die schwarze Liste gesetzt wurde, trotz der Tatsache, dass Kollegen zahlreiche Fälle von Übergriffen erlebten.

Als Pro-Subs ist unsere Arbeit von Stigmatisierung innerhalb und außerhalb der Gemeinschaft betroffen. Als Sexarbeiterinnen ist unsere Arbeit stigmatisierter als andere Arten von Arbeit, und als Pro-Subs wird unsere Arbeit oft von denen entlassen, die in anderen Teilen der Sexindustrie arbeiten. Aber warum wird Pro-Subbing so marginalisiert und welche Auswirkungen hat das auf uns und unsere Arbeit?

Bei meinem ersten Dungeon war der Effekt extrem negativ. Vordergründig wirkte das Setup professionell. Für einen totalen Neuling ohne Ersparnisse schien es ideal. Leider war es ein zutiefst unangenehmer Arbeitsplatz. Das Management schikanierte und zwang die Arbeiter und hielt uns alle isoliert und wettbewerbsfähig miteinander, um den Gewinn zu maximieren. Sie gingen auch aus dem Weg, um Kunden zu beschwichtigen. Eine Schlüsselkomponente dabei war die Abgabe expliziter Aussagen, dass wir Subs bereitwillig jede Bestrafung akzeptieren würden, die sie verabreichen wollten. Hier stieß ich zum ersten Mal auf die Einstellung, dass die Unterwerfung ein inhärent risikoreicher Dienst ist, in dem Subs dafür bezahlt werden, die nicht einvernehmliche Gewalt zu tolerieren, die als unvermeidlicher Teil des Jobs dargestellt wird.

Als scheue Babynutte verinnerlichte ich schnell die Ansicht, dass mein Job im Wesentlichen eine Übung in stummer Ausdauer war. Wenn mir etwas Angst machte oder mich auf eine Weise verletzte, mit der ich mich nicht wohl fühlte, oder selbst wenn ich meine Meinung über eine Szene auf halbem Weg änderte, das war mein Problem.

Japanisches Bondage-Spielzeug mit Soda verkauft. (Foto von Ward Broughton über Flickr)
(Foto von Ward Broughton über Flickr)

In meinem ersten Dungeon gab es kein nuanciertes Verständnis der Zustimmung. Wenn wir einer Form oder einem Schmerzniveau zustimmten, wurde davon ausgegangen, dass wir standardmäßig allen zugestimmt hatten. Dies wurde in der Preisstruktur des Dungeons deutlich. Es gab einen stündlichen Basistarif für Sitzungen, der sexuelle Dienste, Rollenspiele und „unbegrenztes Handspanking“ beinhaltete (ihre Formulierung – sie stimmten mir nicht zu, als ich vorschlug, dass es wie ein Telefonpaket klang). Danach wurden bestimmte unterwürfige Dienste als Extra berechnet, wobei jeder Dienst eine (oft sehr willkürliche) Gebühr erhielt. Augenbinden, Würgen, Bondage, Wassersport und Nippelklemmen waren Extras, aber ohne finanzielle Variation, um die unterschiedlichen Intensitäten dieser Dienste widerzuspiegeln.

Der Mangel an Unterscheidung zwischen den einzelnen Handlungen bedeutete, dass ein Kunde das gleiche bezahlen würde, um einen kleinen Plastikballknebel als großen Metallringknebel zu verwenden. Oder die gleiche Rate, um leichte Nippelklemmen wie gewichtete zu verwenden. Die Anklage, jemanden in lockere Manschetten zu binden, war dieselbe wie die, ihn in schmerzhafte Mumifizierungsknechtschaft zu bringen. Zu der Zeit dachte ich, dass dieser Preisansatz den Versuch des Managements demonstriert, so viel wie möglich zu monetarisieren. Wenn sie jedoch tatsächlich versucht hätten, das Einkommen zu maximieren, hätte es ihnen gut getan, die Unterschiede zwischen diesen Dienstleistungen anzuerkennen und sie entsprechend zu bewerten. Ihre Herangehensweise spiegelte eine gemeinsame, fest verwurzelte Haltung gegenüber professioneller Unterwerfung wider: Dass wir nur begrenzt mitbestimmen konnten, wie wir dominiert wurden, und daher, über unsere eigene Sicherheit.

Dies zeigte sich auch in dem völligen Mangel an Training oder Ratschlägen, die mir zur Verfügung standen, als ich im Dungeon anfing. Im Gegensatz zu den Möglichkeiten, die vielen neuen Hausfrauen geboten wurden, gab es keine Möglichkeit, bei Sitzungen zu assistieren oder Schatten zu werfen. Das Management glaubte offensichtlich nicht, dass Subbing Fähigkeiten erforderte, die über die Zustimmung hinausgingen. Branchenweit werden unsere Fähigkeiten routinemäßig entlassen, während Pro-Dommes für ihre technischen Fähigkeiten und ihren immersiven Szenenaufbau gelobt werden. Aber Pro-Subbing erfordert umfangreiches Fachwissen, sowohl praktisch als auch zwischenmenschlich, da wir unsere Sitzungen gewöhnlich „von unten“ verwalten.“ Wir beraten, demonstrieren, lenken und korrigieren, während wir im Charakter bleiben und Szenen vorantreiben. In vielerlei Hinsicht kann das Ausführen einer Szene als Pro-Sub oft noch schwieriger sein als als Domme, da die Machtdynamik im Spiel es Dommes ermöglicht, Sitzungen explizit zu leiten. Trotzdem wird unser Job fast immer dadurch charakterisiert, dass wir einfach still liegen und ihn annehmen müssen.

( Foto von Chris Marchant über Flickr)
(Foto von Chris Marchant über Flickr)

Diese Schwierigkeit, die Seile als Anfänger Pro-sub lernen wird durch die Tatsache verschärft, dass, während Darstellungen des Pro-domme häufiger in den Mainstream-Medien geworden, die Pro-sub bleibt fast kulturell unsichtbar. Es gibt einen echten Mangel an Online-Informationen über die Arbeit als Pro-Sub. Alle Ressourcen, die man findet, sind in der Regel rosarote Werbeinterviews mit den Arbeitspersonen der Menschen, anstatt Schrauben und Muttern Analysen des Verkaufs von Marketing-Dienstleistungen. Als Ergebnis, Was Pro-Subbing tatsächlich mit sich bringt, ist oft geheimnisumwittert, bevor man tatsächlich in das Geschäft einsteigt und sich mit einem Dungeon anstellt.

In diesem Blog wurden bereits einige bemerkenswerte Dinge über schlechte Arbeitsbedingungen in kommerziellen Kerkern und die Verbreitung von missbräuchlichem Management dort geschrieben. Ich stimme der Beobachtung von Serpent Libertine zu, dass „viele Pro-BDSM-Leute kontrollierende, flüchtige Persönlichkeiten haben und ein Verlies ihnen die Lizenz gibt, ihre Mitarbeiter zu dominieren.“Und ja, das Management im Subs Dungeon, in dem ich zum ersten Mal gearbeitet habe, war zweifellos Mobbing und manipulativ. Aber mehr als alles andere wurden ihre ausbeuterischen Arbeitspraktiken und ihr Managementstil durch den Glauben gestützt, dass Schmerz, Unbehagen und Grenzüberschreitung akzeptable und erwartete Bestandteile professioneller Unterwerfung waren.

Oft erinnern die Argumente, die verwendet werden, um die Idee des Pro-Subbings als inhärent verräterisch zu rechtfertigen, an diejenigen, die von Prohibitionisten benutzt werden, um alle innerhalb der Sexindustrie zu marginalisieren. SWERF-Rhetorik behauptet, dass kein Sexarbeiter jemals wirklich Transaktionssex zustimmen kann, und selbst wenn wir es tun, ist unsere Arbeit so grundsätzlich riskant, dass wir implizit schuld sind, wenn ein Kunde unsere Grenzen verletzt. Im Zusammenhang mit Begleitdiensten und anderen „Vanille“ -Diensten können wir sehen, dass dies ein eindeutig fehlerhaftes Argument ist. Wenn es jedoch um Knicke geht, scheinen viele Menschen weniger bereit zu sein anzuerkennen, dass wir zwar bestimmten Formen des erotischen Masochismus innerhalb einer Szene zustimmen, dies jedoch nicht bedeutet, dass wir erwarten sollten, auf andere, nicht ausgehandelte Weise verletzt zu werden.

( Foto von Gaelx über Flickr)
(Foto von Gaelx über Flickr)

Es ist kein Zufall, dass Fetisch- und Knickarbeit als unvermeidlich gewalttätig missverstanden wird, wenn BDSM-Praktizierende immer noch routinemäßig als Täter oder geschädigte Opfer pathologisiert werden. Diese Interpretation verleiht der Vorstellung, dass sich Unterwürfige in die Schusslinie begeben, weitere Glaubwürdigkeit. Dies soll nicht heißen, dass Missbrauch nicht innerhalb der Kink-Community auftritt oder dass Kinks für einige nicht mit Traumata zusammenhängen oder daraus entstehen. Die Leute praktizieren BDSM aus unzähligen Gründen, und ich versuche nicht, eine homogene „knickpositive“ Ideologie aufrechtzuerhalten. Wenn es jedoch um Schadensminderung für Pro-Subs geht, ist es wichtig, dass wir dem Drang widerstehen, alle transaktionalen BDSM als missbräuchlich zu bezeichnen, und die vielfältigen Verhandlungen anerkennen, die unsere Arbeit bestimmen. Die Aufrechterhaltung des Diskurses, dass jeder Knick pathologisch ist, informiert und verschlechtert die Arbeitsbedingungen für Pro-Subs.

Erst nachdem ich den Kerker verlassen hatte, um selbständig zu arbeiten, wurde mir klar, wie viel von dieser schädlichen Ideologie ich verinnerlicht hatte. Ich habe lange gebraucht, um das Vertrauen wiederherzustellen, in Sitzungen zu sprechen, in denen meine Grenzen verletzt wurden, und die Idee abzulehnen, dass diese Verletzungen ein unvermeidlicher Teil des Pro-Subbings waren. Bis heute zögere ich oft einen Moment, bevor ich sichere Wörter verwende, aus Angst, „weinerlich“ zu wirken und Kunden zu verlieren.

Wenn andere Sexarbeiterinnen schaudern und mir sagen, dass ich mutig sein muss, um das zu tun, was ich tue, ist dies eine weitere Verstärkung gefährlicher Bedingungen für Pro-Subs. Ich bin weder „mutig“ noch „glücklich“, meine Arbeit unversehrt zu machen. Die Vorstellung, dass Pro-Subbing von Natur aus ein hohes Risiko darstellt, ist für uns Subs letztendlich weitaus gefährlicher als die Arbeit selbst. Der Vorschlag, dass unterwürfige Dienste alle gewalttätig sind, legitimiert nicht einvernehmliche Gewalt gegen uns, und schränkt unsere Fähigkeit ein, die Nuancen einer Szene zu verhandeln.

Ja, einige Pro-Subs erleben traumatische Erfahrungen bei der Arbeit, aber leider auch alle anderen Arten von Sexarbeiterinnen. In diesen Fällen liegt die Verantwortung ausschließlich bei Kunden und schlechten Managern, und diese Verantwortung sollte nicht durch den Vorschlag, dass Knick grundsätzlich gefährlich ist, ausgelöscht werden. Das Stigma, das wir sowohl innerhalb als auch außerhalb der Gemeinschaft erleben, lässt uns Subs das Gefühl haben, in einer bereits stark stigmatisierten Bevölkerungsgruppe marginal und gefährdet zu sein. Indem wir unsere Arbeit kritischer betrachten, könnten wir einen wesentlichen Beitrag dazu leisten, Pro-Subs sicherer zu machen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.