Veröffentlicht am Schreib einen Kommentar

„Will ich mein Buch verboten? Nein“, sagt der Autor von „Perks of Being a Wallflower“ Nach Wallingford Book Controversy

Der Autor von „The Perks of Being a Wallflower“ sagt, er sei beleidigt, wenn Kritiker Passagen des Buches aus dem Zusammenhang zitieren.

In einem kürzlichen Interview stellte der Autor Stephen Chbosky den Inhalt seines Buches klar, den ein Wallingford-Elternteil für umstritten hielt, beschwerte sich beim Schulbezirk und lehnte es ab, dass Schüler es lesen durften. Wallingford Superintendent Salvatore Menzo entfernt, um das Buch aus dem Lehrplan in Reaktion zurück im Februar.

„Es gibt einen Teil in dem Buch, in dem Charlie Zeugen von Vergewaltigung ist, und ich fand es immer interessant, weil einige Watchdog-Gruppen diese Passage immer zitieren“, sagte Stephen Chbosky kürzlich in einem Telefoninterview. „Ich finde es immer so seltsam, dass sie es tun, weil die Leute in der Vergangenheit so oft sagten, dass Passage kitzeln soll.

Lokal

“ Meine Antwort war immer Vergewaltigung ist Gewalt, nicht Sex, so wie kann es möglicherweise jemand kitzeln? Wenn ja, dann rechtfertigt das eine viel größere Diskussion als ein Buch.“

„Das ganze Buch ist eine Blaupause für das Überleben. Es ist für Menschen, die schreckliche Dinge durchgemacht haben und Hoffnung und Unterstützung brauchen „, erklärte er. „Die Idee, zwei Seiten aus dem Kontext zu nehmen und eine perverse Atmosphäre zu schaffen, ist für mich beleidigend — zutiefst beleidigend.“

„The Perks of Being a Wallflower“ wurde als Coming-of-Age-Roman beschrieben. Der Erzähler, ein Highschool-Neuling, erzählt seine Geschichte durch Briefe, die während des Schuljahres geschrieben wurden. Der Roman wurde 2012 in einen Film mit Logan Lerman, Emma Watson und Ezra Miller adaptiert, bei dem Chbosky auch Regie führte.

Am 23. März sandte Menzo einen Brief an Eltern und Mitarbeiter, in dem er sagte, dass ein Ausschuss gebildet werde, um den Lehrplan und das Buch zu überprüfen.

„Es besteht ein Missverständnis bezüglich der jüngsten Rezension des Buches ‚The Perks of Being a Wallflower‘ durch den Schulbezirk“, schrieb Menzo. „Der Wallingford Public School District hat den Schülern den Zugang zu dem Buch nicht entzogen; sondern eine Entscheidung über die Art und Weise getroffen, in der das Buch vom Schulbezirk verwendet werden würde, nachdem ein Elternteil um Überprüfung gebeten hatte.“

Nachdem das Buch aus dem Unterricht entfernt wurde, reichte ein anderer lokaler Elternteil eine formelle Anfrage an den stellvertretenden Superintendenten für Lehrplan und Unterricht Shawn Parkhurst ein, um es wieder einzusetzen. Die Eltern werden den gleichen Prozess folgen Bolat tat, als er eine Beschwerde eingereicht, Parkhurst sagte. Eine Entscheidung muss bis April getroffen werden 28, Parkhurst fügte hinzu, aber er erwartet, dass es früher kommen wird.

Die Nationale Koalition gegen Zensur sandte im März einen Brief, in dem sie Menzos Entscheidung kritisierte. Der Brief wurde von der Association of American Publishers, dem National Council of Teachers of English, den American Booksellers For Free Expression, dem Comic Book Legal Defense Fund und dem Kinder- und Jugendbuchkomitee des Pen American Center mitunterzeichnet.

Menzos Entscheidung, das Buch auf Wunsch eines Alleinerziehenden zu entfernen, war für einige Eltern frustrierend. Chbosky, der eine Tochter und einen Sohn hat, sagte, er würde niemals jemandes Kind zwingen wollen, sein Buch zu lesen, aber er hielt es für unfair, dass ein alleinerziehender Elternteil anderen Schülern die Gelegenheit nimmt.

„Wenn dieser Herr Einwände gegen das Buch erhebt, sollte er sagen dürfen, dass ich nicht möchte, dass mein Sohn das liest“, sagte Chbosky. „Gleichzeitig erkenne ich sein Recht nicht an, mir zu sagen, dass mein Sohn oder meine Tochter es nicht lesen können.“

In der Vergangenheit, sagte Chbosky, würde er versuchen, Briefe an die Eltern zu schreiben, um zu erklären, warum er das Buch geschrieben hat und warum es Wert ist.

„Ich versuche, sie zu erreichen, damit sie verstehen, dass ich dieses Buch nicht geschrieben habe, um den kleinsten gemeinsamen Nenner anzusprechen. Ich habe dieses Buch überhaupt nicht explizit geschrieben „, sagte er. „Ich habe dieses Buch als Blaupause für Heilung geschrieben. Ich habe dieses Buch geschrieben, um das Schweigen zu beenden.“

Junge Leute haben Chbosky geschrieben, dass das Buch oder der Film ihr Leben gerettet hat.

„Das waren junge Leute, die so isoliert und missverstanden waren und sie sahen meinen Film oder lasen das Buch und es gab ihnen genug Hoffnung, weiterzumachen“, sagte er. „… Weil ich diese Erfahrung habe und weil ich weiß, dass das wahr ist, frage ich mich immer, wo das nächste Kind ist, weil dieses Kind da draußen ist. Es ist in den letzten 15 Jahren zu oft passiert, um ein Zufall zu sein.“

Einige argumentieren, dass das Buch nicht in Schulen gelesen werden sollte, aber Chbosky sagte, dass dies der „perfekte Rahmen“ dafür sei.

„Es schafft einen Dialog über Themen, mit denen junge Menschen konfrontiert sind“, sagte er. „… Das Klassenzimmer legitimiert diese Probleme und indem wir es aus dem Klassenzimmer nehmen, degradieren wir diese Dinge zu ’schmutzigen kleinen Geheimnissen‘ und sie sind keine schmutzigen kleinen Geheimnisse; Das sind Dinge, mit denen junge Menschen jeden Tag konfrontiert sind.“

Das Buch soll einen Dialog schaffen, fügte Chbosky hinzu, denn „je mehr Gespräche wir über diese Dinge führen, desto besser.“ Sein Buch war in den letzten zehn Jahren mehrmals in den Top 10 der am meisten herausgeforderten Bücher der American Library Association.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.