Julkaistu Jätä kommentti

Best Practices for Asking Questions about Sexual Orientation on Surveys (SMART)

Executive Summary

Introduction: Why ask questions on sexual orientation?

terveys -, talous-ja sosiaalitutkimukset ovat aina joutuneet mukautumaan muuttuviin vaatimuksiin ja muuttuviin aikoihin. Viime vuosina julkisuudessa käydyt poliittiset keskustelut ovat lisänneet tarvetta saada korkealaatuista tieteellistä tietoa aikuisten ja nuorten seksuaalisesta suuntautumisesta Yhdysvalloissa. Kansalaisoikeuksista, ohjelman arvioinnista, kansanterveydestä ja ihmispalvelujen tarjoamisesta käytävien keskustelujen on perustuttava luotettaviin faktoihin ja analyyseihin, jotka tulevat kyselytutkimuksesta, mutta usein nämä faktat eivät ole saatavilla homoihin liittyvien poliittisten kysymysten yhteydessä, koska lesboja, homoja ja biseksuaaleja (LGB)1-ihmisiä ei voida tunnistaa kyselyissä ilman seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä erityisiä kysymyksiä.

onneksi useat yksityiset ja jotkut julkisesti rahoitetut tutkimukset Yhdysvalloissa ovat alkaneet esittää kysymyksiä, jotka mahdollistavat seksuaalisen suuntautumisen ulottuvuuksien tunnistamisen, minkä ansiosta tutkijat ovat voineet tunnistaa seksuaalisen suuntautumisen tärkeän roolin terveyden, sosiaalisten ja taloudellisten tulosten ennustajana. Seksuaalisen suuntautumisen vaikutusten huomiotta jättäminen voikin johtaa virheellisiin tieteellisiin johtopäätöksiin esimerkiksi terveystoimenpiteiden kohdentamisesta tai terveysriskitekijöiden tunnistamisesta.

sukupuolista suuntautumista koskevien kysymysten esittäminen ei ole tarpeen ainoastaan tieteellisiin, käytännön ja poliittisiin tarkoituksiin, mutta tässä raportissa dokumentoitu tuore tutkimus osoittaa, että tällaisia kysymyksiä on myös mahdollista sisällyttää kyselyihin vaarantamatta tietojen eheyttä tai vastaajien säilyttämistä. Tässä raportissa käsitellään kysymyksiä, jotka syntyvät, kun tutkijat ovat päättäneet sisällyttää seksuaalisen suuntautumisen kysymyksiä, mukaan lukien mitä kysyä, missä kysyä sitä, ja miten analysoida tietoja, kaikki yhteydessä monipuolinen väestö. Raportissa esitellään joitakin ”parhaita käytäntöjä”, joilla päätös sukupuoliseen suuntautumiseen liittyvien kysymysten esittämisestä voidaan toteuttaa käytännössä.

raportti esittelee tuloksia, jotka on saatu asiantuntijapaneelin monivuotisesta työstä, johon osallistui tutkijoita useilta terveys-ja yhteiskuntatieteiden aloilta, mukaan lukien taloustiede, sosiologia, psykologia, epidemiologia, kansanterveys ja valtio-oppi. Ford Foundationin avokätisen apurahan ansiosta meillä on ollut mahdollisuus tehdä alkuperäistä metodologista tutkimusta, analysoida uusia saatavilla olevia tietolähteitä, keskustella asioista tilastovirastojen hallinnoijien ja tutkijoiden kanssa ja kokoontua kokoamaan kaikki nämä kokemukset tähän asiakirjaan.

mitä kysyä

kysymykset olemassa olevista laajoista kyselyistä ovat vaihdelleet paljon, ja erilaisista kyselykokemuksista olemme oppineet paljon siitä, millaiset kysymykset ovat toimineet ja miten ongelmat voidaan välttää. Käsitteellisesti seksuaalisella suuntautumisella on kolme suurta ulottuvuutta, ja alla esitämme suositellun kohteen jokaiselle ulottuvuudelle, joka perustuu tutkimuksiimme ja kokemuksiimme näiden kohteiden käytöstä:

  • itsensä tunnistaminen: miten tunnistaa seksuaalisen suuntautumisensa (homo, lesbo, biseksuaali tai heteroseksuaali)
    suositeltava kohde: Pidätkö itseäsi:
    a) Heteroseksuaalinen vai Hetero;
    b) homo vai Lesbo; tai
    C) Biseksuaali?
  • seksuaalinen käyttäytyminen: seksikumppaneiden sukupuoli (eli samaa sukupuolta olevat, eri sukupuolta olevat tai molemmat sukupuolet).
    Suositeltava Kohde: Kenen kanssa olet aiemmin harrastanut seksiä (ajanjakso esim. vuosi)?
    a) Vain miehet,
    B) Vain naiset,
    C) sekä miehet että naiset,
    d) minulla ei ole ollut seksiä
  • seksuaalinen vetovoima: niiden henkilöiden sukupuoli tai sukupuoli, joihin joku tuntee vetoa.
    suositeltava kohde:
    ihmiset ovat erilaisia seksuaalisessa vetovoimassaan muita ihmisiä kohtaan. Mikä
    kuvaa parhaiten tunteitasi? Oletko:
    a) viehättynyt vain naisista?
    b) enimmäkseen viehättynyt naisista?
    c) yhtä kiinnostunut naisista ja miehistä?
    d)lähinnä miehiä?
    e) vain viehättää miehiä?
    f) Etkö ole varma?

suosittelemme myös, että seksuaalista suuntautumista kysytään kyselyissä erikseen siviilisäädystä ja avoliitosta. Kaikissa kyselyissä – myös niissä, joissa ei suoraan kysytä seksuaalisesta suuntautumisesta-suosittelemme kuitenkin, että siviilisäätyyn ja avoliittoon liittyvissä kysymyksissä on vastausvaihtoehtoja, joissa otetaan huomioon perheiden moninaisuus ja seksuaalivähemmistöjen yksilöiden ja kotitalouksien muuttuvat oikeudelliset olosuhteet. Vähintäänkin suosittelemme, että kaikki siviilisäätyyn liittyvät kysymykset mahdollistavat vastausvaihtoehdon ”elämiseen kumppanin kanssa” ja ihannetapauksessa tutkijoiden käytettävissä on täydellinen kotitalouksien seksilista aikuisille ja lapsille näiden tietojen hyödyllisyyden maksimoimiseksi.

miten ja mistä kysytään

seuraava kysymys koskee päätöksentekoa siitä, miten kysely tehdään—moodi—ja mihin kysymykset sijoitetaan. Tutkijan huolena on usein se, että vastaajat joko eivät vastaa arkaluontoisiin kysymyksiin kuten seksuaaliseen suuntautumiseen tai vastaavat epätarkalla vastauksella. Asianmukaisen tiedonkeruumenetelmän valinta lieventää näitä ongelmia. Erityisesti tutkimusympäristön yksityisyyden suojan parantaminen näyttää kannustavan vastaajia vastaamaan arkaluonteisiin, myös seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviin kysymyksiin ja raportoimaan tarkasti. Huolellinen sijoittelu, moodien mukauttaminen ja haastattelukoulutus voivat parantaa tietyn kyselyn keräämien seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvien tietojen laatua tarjoamalla riittävän yksityisyyden tason, joka kannustaa tarkkoihin vastauksiin.

Tutkimusmuoto: Mikäli mahdollista, suosittelemme asettamaan seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä kysymyksiä itse annettuihin kyselyn osiin. Tässä menetelmässä voitaisiin sisällyttää osa kysymyksistä paperille ja lyijykynällä itse annettuun kyselylomakkeeseen (kuten tehtiin yleisessä Sosiaalitutkimuksessa) tai sisällyttää itse annettuun tietokoneavusteiseen haastatteluun (kuten tehtiin National Survey of Family Growth-tutkimuksessa).

Haastattelukoulutus: suosittelemme, että koulutusta annetaan haastattelijoille, jotka esittävät kysymyksiä seksuaalisen suuntautumisen ulottuvuudesta. Koulutuksessa olisi selitettävä, miksi(miksi) kysymys on lisätty, ja siinä olisi tarkasteltava kaikkia vastausluokista ja vastausten yksityisyydensuojasta annettavia selventäviä kieliä.

kysymysten sijoittelu: suosittelemme, että seksuaalista suuntautumista koskevien kysymysten sijoittelu räätälöidään vastaamaan kunkin tutkimuksen tarpeita ja tavoitteita. Yleisen kansanterveyden tutkimuksia, jotka sisältävät kysymyksiä IV liittyvät käyttäytymistä, seksuaalista käyttäytymistä, tai lisääntymiskäyttäytymistä, suosittelemme myös kysymyksiä viime (esim. viimeisen vuoden aikana tai viiden viime vuoden aikana) ja elinikäinen samaa sukupuolta olevien seksuaalinen käyttäytyminen muiden seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyvien kysymysten kanssa tai asiaankuuluvan moduulin lopussa. Muissa tutkimuksissa (lukuun ottamatta koulukohtaisia nuorten luokkakyselyitä, joita käsitellään jäljempänä) suosittelemme suoran seksuaalisen suuntautumisen identiteettikysymyksen sisällyttämistä standardin ”Demographics”-osion loppuun. Tutkimuksiin, joissa on vahva syy sisällyttää useita seksuaalisen suuntautumisen mittareita (esim. mielenterveys), suosittelemme sisällyttää akku kysymyksiä samaa sukupuolta seksuaalinen vetovoima, samaa sukupuolta seksuaalinen käyttäytyminen, ja seksuaalinen suuntautuminen identiteetti. Kyselyissä, jotka sisältävät itse hallinnoidun komponentin ”arkaluonteisille” aiheille, suosittelemme seksuaalisen suuntautumisen identiteetin, vetovoiman ja käyttäytymisen kysymysten sisällyttämistä kyseiseen osioon.

Ikänäkökohdat

mitä kysyä: seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä kysymyksiä on kysytty laajoissa koululaistutkimuksissa nuorille ympäri maailmaa 1980-luvun puolivälistä lähtien. Koska fyysinen sukukypsyys, seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuolisuhteet yleisimmin kehittyvät nuoruusvuosina, kaikilla seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvillä kysymyksillä on rajoituksia, joita tulisi harkita. Koska monet nuoret eivät ole seksuaalisesti kokeneita, kysymykset, jotka keskittyvät seksikumppaneiden sukupuoleen, todennäköisesti luokittelevat väärin suurimman osan nuorista seksuaalisen suuntautumisen suhteen. Vetovoima on yleensä parempi mittari nuorille väestöille, paitsi erityisesti seksuaaliterveyteen ja seksuaalisiin riskeihin keskittyneissä tutkimuksissa, vaikka merkittävä osa nuoremmista nuorista ei ehkä ole vielä kokenut seksuaalista vetovoimaa.

Kyselytila: nuoruus on myös aikaa, jolloin seksuaaliseen suuntautumiseen perustuva häirintä on yleisintä, joten tiettyihin henkilötunnuksiin liittyvä stigma voi vähentää vastausprosentteja tai lisätä vääriä vastauksia, ellei yksityisyyden ja anonymiteetin varmistamisesta huolehdita tutkimuksen aikana.

kysymysten sijoittelu: On huolehdittava siitä, että seksuaalista suuntautumista koskevia kysymyksiä ei aseteta seksuaalisen hyväksikäytön kysymysten viereen. Jos näin tehdään, vastauskato voi olla suurempi. Kyselytapaa on pohdittava tarkkaan myös sijoittumisen osalta, sillä monissa nuorten paperisissa ja lyijykynätutkimuksissa väestökysymykset sijoittuvat tutkimuksen alkuun. Seksuaalisen suuntautumisen kysymysten sijoittaminen väestötieteen osioon tarkoittaa, että useimmat opiskelijat ovat edelleen samalla sivulla, kun Seksuaalista suuntautumista koskevaa kysymystä tarkastellaan, mikä mahdollisesti vaikeuttaa yksityisyyden tai anonymiteetin varmistamista.

rodulliset/etniset ja kulttuuriset näkökohdat

rodullisen/etnisen monimuotoisuuden konteksti johtaa uusiin metodologisiin näkökohtiin, jotka liittyvät sukupuolista suuntautumista koskevien toimenpiteiden kulttuurien väliseen vastaavuuteen. Nämä näkökohdat ovat merkityksellisiä tutkittaessa paitsi rodullista/etnistä monimuotoisuutta seksuaalivähemmistöjen sisällä myös seksuaalista monimuotoisuutta rodullisten/etnisten vähemmistöryhmien sisällä.

mitä kysyä: Seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvien tutkimuskohteiden olisi oltava kulttuurisesti tarkoituksenmukaisia, merkityksellisiä, hyväksyttäviä ja sopusoinnussa vastaajan käsityksen kanssa siitä konstruktiosta, jota kysymyksellä on tarkoitus mitata. Erot siinä, miten seksuaalisuus ymmärretään eri rodullisissa/etnisissä populaatioissa, korostavat kuitenkin vaikeuksia yleistää seksuaalinen suuntautuminen sosiaaliseksi konstruktioksi ja herättävät kysymyksiä kulttuurisesta vastaavuudesta. Lisäksi tarvitaan lisää tutkimusta, jotta voidaan paremmin ymmärtää, miten vetovoima ja käyttäytyminen on kartoitettu seksuaalisen suuntautumisen identiteetteihin. Siksi suosittelemme mahdollisuuksien mukaan, että kyselytutkimuksissa arvioidaan seksuaalisuuden useita ulottuvuuksia, kuten seksuaalisen käyttäytymisen, seksuaalisen vetovoiman ja itsensä identiteetin mittoja. Kun mitataan seksuaalista monimuotoisuutta rodullisten / etnisten vähemmistöryhmien sisällä, tutkijat voivat myös harkita täydentävien vastausvaihtoehtojen sisällyttämistä seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviin identiteettitermeihin, kuten kahden hengen, saman sukupuolen rakastamiseen, homoseksuaalisuuteen, matalaan tai queeriin, jotka saattavat osoittautua merkityksellisemmiksi ei-valkoisille väestöryhmille.

näytteenotto: Koska väestöryhmien koot ja seksuaalisuuden rakenteet eroavat rodusta / etnisyydestä ja kulttuurista, emme voi käyttää samoja olettamuksia värillisistä LGB-ihmisistä kuin valkoisista LGB-yhteisöistä otantastrategioita määritettäessä tai otantakehyksiä laadittaessa. Joissakin tutkimuksissa rekrytoinnin todennäköisyys ja halukkuus osallistua opintoihin voivat vaihdella rodun/etnisen taustan mukaan. Seksuaalivähemmistöjen tutkimiseen tähtäävissä näytteenottostrategioissa seulontakysymysten huolellinen valinta seksuaalivähemmistönäytteitä kehitettäessä on ratkaisevan tärkeää, ja kysymykset, jotka kuvaavat laajaa joukkoa samaa sukupuolta olevia henkilöitä sekä LGB-identiteettejä, voivat johtaa rodullisempaan ja etnisesti monipuolisempaan otokseen. Otantakehysten ja otantamenetelmien valinnassa olisi myös kiinnitettävä huomiota menetelmiin, jotka vähentävät joidenkin rotujen/etnisten ryhmien aliedustuksen todennäköisyyttä.

tietojen analysointiin liittyvät asiat: Rotuun/etniseen vähemmistöön kuuluvia LGB: tä koskevia tietoja analysoitaessa on lisäksi otettava huomioon tarve ymmärtää identiteettiluokkien valintaa sääteleviä tekijöitä, erityisesti syrjintää ja syrjintää.

tietojen kerääminen transsukupuolisuudesta ja sukupuolen epäsoveltuvuudesta

tässä raportissa käsitellään pääasiassa seksuaalista suuntautumista koskevia kyselykysymyksiä, joihin kuuluvat seksuaalinen identiteetti, seksuaalinen käyttäytyminen ja seksuaalinen vetovoima. LGB-ihmisten yhteiskunnalliseen ja poliittiseen yhteisöön kuuluu kuitenkin myös transsukupuolisia, jotka pysyisivät kyselyissä näkymättöminä jopa seksuaalista suuntautumista koskevalla kysymyksellä. Kattoterminä transsukupuolisuus tarkoittaa ihmisiä, joiden sukupuolen ilmaisu uhmaa yhteiskunnallisia odotuksia. Suppeammin termi Transsukupuolinen kuvaa pienempää ihmisryhmää, joka kokee epäsuhtaa syntymäseksin ja sukupuoli-identiteetin välillä.

transsukupuolisten terveys ja hyvinvointi saattavat olla Yhdysvaltojen köyhimpiä. Puutteellinen tietämys siitä, miten tunnistaa transsukupuoliset vastaajat yleisissä väestötutkimuksissa, vaikeuttaa pyrkimyksiä parantaa tämän syrjäytyneen yhteisön terveyttä ja sosioekonomista asemaa. Vaikka tässä raportissa ei voida antaa erityisiä suosituksia transsukupuolisuuteen liittyvästä mittaamisesta, kun otetaan huomioon nykyinen metodologinen tietämyksemme, kuvailemme erilaisia mittaustapoja ja niihin liittyviä kysymyksiä ja näkökohtia pyrkiessämme lisätutkimuksiin transsukupuolisten terveydestä ja hyvinvoinnista.

seksuaalisen suuntautumisen tietojen analysoinnissa

seksuaalisen suuntautumisen tietojen vastuullisessa analyysissä on tiedostettava useita tärkeitä tekijöitä, joiden on havaittu mahdollisesti vääristävän tai antavan väärän kuvan tärkeistä vivahteista. Mikä tärkeintä, kasvava tutkimusryhmä, joka analysoi seksuaalisen suuntautumisen ja monenlaisten sosiaalisten ja terveydellisten tulosten välisiä yhteyksiä, ehdottaa, että paras tutkimus edellyttää useita tärkeitä käytäntöjä.:

  • Ei-heteroseksuaalisten vastausten erojen huolellinen tarkastelu: Useat tutkimukset antavat näyttöä siitä, että seksuaalivähemmistöihin vastaajat voivat olla hyvin erilaisia väestörakenteeltaan ja sosiaalisilta, terveydellisiltä tai taloudellisilta tuloksiltaan. Aina kun alaryhmien koko sen sallii, biseksuaalit tulisi erottaa lesbo-ja homovastaajista ja miehet ja naiset tulisi huomioida erikseen. Joissakin tapauksissa niitä, jotka eivät vastaa seksuaalisen suuntautumisen kysymyksiin, valitse muita tai valitse ”en tiedä”, ei pitäisi pitää LGB.
  • perusteellinen käsitys siitä, miten tutkimusmenetelmät voivat vaikuttaa vastausten luotettavuuteen ja pätevyyteen: Kyselytila, ohituskuviot ja kyselytavoitteet vaikuttavat vähemmistöjen seksuaalisten suuntautumisten raportointiin.
  • tulosten erilliset alaryhmäanalyysit: näyttö viittaa myös merkittäviin eroihin seksuaalivähemmistöjen ominaisuuksissa eri demografisissa alaryhmissä. Tutkijoiden tulisi aina olla tietoisia siitä, että LGB-yhteisöön liittyvät attribuutit liittyvät suurelta osin lähinnä valkoisiin LGB-yksilöihin, koska he edustavat väestön suurinta rodullista/etnistä ryhmää.
  • asiayhteyden huomioon ottaminen: Tutkijoiden tulisi pyrkiä tarjoamaan tutkimukselleen asianmukaiset puitteet tulosten tulkinnan avuksi.
  • selkeä käsitys aikaväleistä: tutkijoiden tulisi olla varovaisia analysoidessaan suhteellisen pitkältä ajanjaksolta kerättyjä tietoja. Sosiaaliset normit ovat saattaneet muuttua sinä aikana, kun tietoja kerättiin, ja yksilöiden Halukkuus ilmoittaa samaa sukupuolta olevien kokemuksista tai LGB-identiteeteistä on kasvanut ajan myötä. Kun turvaudutaan kysymyksiin aiemmasta seksuaalisesta käyttäytymisestä, tutkijoiden tulisi olla tietoisia kysymyksistä, jotka liittyvät pitkien viitejaksojen kysymysten esittämiseen. Esimerkiksi seksuaalisessa käyttäytymisessä ja vetovoimassa voi esiintyä enemmän vaihtelua pidemmillä aikaväleillä ja niihin reagoiminen vaatii pidempää muistelua.
  • mittausvirheiden mahdollisten lähteiden tunnistaminen: tutkijoiden tulisi ottaa huomioon väärien positiivisten tulosten mahdollisuus, koska suuren populaation (esim. heteroseksuaalien) tekemät virheet saattavat vääristää yksilöitä hyvin pieneen populaatioon (esim., seksuaalivähemmistöt).

Lataa koko raportti

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.