Julkaistu Jätä kommentti

” haluanko kirjani kielletyksi? Ei,” ”Perks of Being a Wallflower” kirjailija sanoo Wallingfordin Kirjakiistan

jälkeen ”The Perks of Being a Wallflower” – kirjan kirjoittaja sanoo loukkaantuneensa, kun kriitikot lainaavat kirjasta otteita irrallaan asiayhteydestä.

kirjailija Stephen Chbosky selvensi taannoisessa haastattelussa kirjansa sisältöä, jota eräs Wallingfordin vanhempi piti kiistanalaisena, valittaen koulupiirille ja vastustaen sitä, että oppilaat saisivat lukea sitä. Wallingfordin poliisipäällikkö Salvatore Menzo poisti kirjan opetussuunnitelmasta vastauksena helmikuussa.

”kirjassa on kohta, jossa Charlie-todistajat seurustelevat raiskauksen kanssa ja minusta se on aina mielenkiintoista, koska jotkut vahtikoiraryhmät lainaavat aina tuota kohtaa”, Stephen Chbosky sanoi tuoreessa puhelinhaastattelussa. ”Minusta on aina niin outoa, että he tekevät niin, koska niin usein menneisyydessä ihmiset sanoivat, että passage on tarkoitettu kutkuttamaan.

paikalliset

”vastaukseni on aina ollut, että raiskaus on väkivaltaa, ei seksiä, joten miten se voi kiihottaa ketään? Jos niin käy, niin se ansaitsee paljon laajemman keskustelun kuin kirja.”

” koko kirja on selviytymisen pohjapiirros. Se on ihmisille, jotka ovat kokeneet kauheita asioita ja tarvitsevat toivoa ja tukea”, hän selitti. ”Ajatus kahden sivun irrottamisesta asiayhteydestä ja ilmapiirin luomisesta kieroutuneena on minusta loukkaava-syvästi loukkaava.”

”Seinäkukkana olemisen peruja” on luonnehdittu aikuistumisromaaniksi. Kertoja, lukion fuksi, kertoo tarinansa läpi lukuvuoden kirjoitettujen kirjeiden kautta. Romaanista on tehty vuonna 2012 elokuva, jonka pääosissa ovat Logan Lerman, Emma Watson ja Ezra Miller, jonka Chbosky myös ohjasi.

Maaliskuun 23. päivänä Menzo lähetti vanhemmille ja henkilökunnalle kirjeen, jossa hän kertoi perustavansa komitean tarkistamaan opetussuunnitelmaa ja kirjaa.

” on olemassa väärinkäsitys, joka koskee koulupiirin taannoista arviota kirjasta ’Seinäkukkana olemisen edut'”, Menzo kirjoitti. ”Wallingford Public School District Ei poistanut oppilailta pääsyä kirjaan, vaan teki päätöksen siitä, millä tavalla koulupiiri käyttäisi kirjaa vanhemman esittämän tarkistuspyynnön jälkeen.”

kun kirja oli poistettu luokista, toinen paikallinen vanhempi esitti virallisen pyynnön Apulaisylitarkastajalle opetussuunnitelmasta ja ohjeistuksesta Shawn Parkhurstille sen palauttamisesta. Vanhempi seuraa samaa prosessia kuin Bolat, kun hän teki valituksen, Parkhurst sanoi. Päätös pitää saada aikaan 28.huhtikuuta mennessä, Parkhurst lisäsi, Mutta hän odottaa sen tulevan aiemmin.

sensuuria vastustava Kansallinen Liittouma lähetti maaliskuussa kirjeen, jossa se arvosteli Menzon päätöstä. Kirjeen allekirjoittivat Association of American Publishers, National Council of Teachers of English, American Booksellers for Free Expression, Comic Book Legal Defense Fund ja Pen American Centerin lasten ja nuorten aikuisten Kirjakomitea.

Menzon päätös poistaa kirja yksinhuoltajan pyynnöstä oli joillekin vanhemmille turhauttava. Chbosky, jolla on tytär ja poika, sanoi, ettei koskaan haluaisi pakottaa jonkun lasta lukemaan kirjaansa, mutta hänen mielestään on epäreilua, että yksinhuoltaja vie tilaisuuden muilta oppilailta.

”jos tämä herra vastusti kirjaa, hänen pitäisi saada sanoa, että en halua poikani lukevan tuota”, Chbosky sanoi. ”Samalla en tunnista hänen oikeuttaan sanoa minulle, ettei poikani tai tyttäreni osaa lukea sitä.”

aiemmin Chbosky kertoi yrittäneensä kirjoittaa vanhemmille kirjeitä selittääkseen, miksi hän kirjoitti kirjan ja miksi sillä on arvoa.

” yritän tavoittaa heitä, jotta he ymmärtäisivät, etten kirjoittanut tätä kirjaa vedotakseni pienimpään yhteiseen nimittäjään. En kirjoittanut tätä kirjaa suorasukaiseksi ollenkaan”, hän sanoi. ”Kirjoitin tämän kirjan parantumissuunnitelmaksi. Kirjoitin tämän kirjan hiljaisuuden lopettamiseksi.”

nuoret ovat kirjoittaneet Chboskylle, että kirja tai elokuva pelasti heidän henkensä.

”nämä olivat nuoria ihmisiä, jotka olivat niin eristyksissä ja väärinymmärrettyjä ja he näkivät Elokuvani tai lukivat kirjan ja se antoi heille tarpeeksi toivoa jatkaa”, hän sanoi. ”… Koska minulla on se kokemus ja koska tiedän, että se on totta, mietin aina, missä on seuraava lapsi, koska se poika on tuolla jossain. Se on tapahtunut liian monta kertaa viimeisen 15 vuoden aikana ollakseen sattumaa.”

jotkut väittävät, ettei kirjaa saisi lukea kouluissa, mutta Chboskyn mukaan se on ”täydellinen asetelma” sille.

”se luo vuoropuhelua nuorten kohtaamista asioista”, hän sanoi. ”… Luokkahuone legitimoi nämä asiat ja ottamalla ne pois luokkahuoneesta alennamme nämä asiat ’likaisiksi pikku salaisuuksiksi’, eivätkä ne ole likaisia pikku salaisuuksia; nämä ovat asioita, joita nuoret kohtaavat joka päivä.”

kirjan on tarkoitus luoda dialogia, Chbosky lisäsi, koska ” mitä enemmän keskustelemme näistä asioista, sen parempi.”Hänen kirjansa on ollut American Library Associationin Top 10 haastetuimpien kirjojen listalla lukuisia kertoja viimeisen vuosikymmenen aikana.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.