Publié le Laisser un commentaire

« Est-Ce Que Je Veux Que Mon Livre Soit Interdit? Non « , Dit l’auteur de « Avantages d’être une giroflée » Après la controverse du livre de Wallingford

L’auteur de « Les avantages d’être une giroflée » se dit offensé lorsque les critiques citent des passages du livre hors contexte.

Dans une récente interview, l’auteur Stephen Chbosky a clarifié le contenu de son livre qu’un parent de Wallingford jugeait controversé, se plaignant auprès du district scolaire et s’opposant à ce que les élèves soient autorisés à le lire. Le surintendant de Wallingford, Salvatore Menzo, a retiré le livre du programme en réponse en février.

« Il y a une partie dans le livre où Charlie est témoin d’un viol et j’ai toujours trouvé cela intéressant parce que certains groupes de surveillance citent toujours ce passage », a déclaré Stephen Chbosky lors d’une récente interview téléphonique. « Je trouve toujours cela si étrange qu’ils le fassent parce que si souvent dans le passé, les gens disaient que ce passage était destiné à titiller.

Local

 » Ma réponse a toujours été que le viol est de la violence, pas du sexe, alors comment cela peut-il titiller qui que ce soit? Si c’est le cas, cela justifie une discussion beaucoup plus vaste qu’un livre. »

 » Le livre entier est un plan de survie. C’est pour les personnes qui ont vécu des choses terribles et qui ont besoin d’espoir et de soutien « , a-t-il expliqué. « L’idée de sortir deux pages de leur contexte et de créer une atmosphère aussi perverse est pour moi offensante — profondément offensante. »

« Les avantages d’être une giroflée » a été décrit comme un roman de passage à l’âge adulte. Le narrateur, un étudiant de première année du secondaire, raconte son histoire à travers des lettres écrites tout au long de l’année scolaire. Le roman a été adapté dans un film de 2012 avec Logan Lerman, Emma Watson et Ezra Miller, que Chbosky a également réalisé.

Le 23 mars, Menzo a envoyé une lettre aux parents et au personnel disant qu’un comité serait formé pour examiner le programme et le livre.

« Il existe un malentendu concernant la récente critique du livre « The Perks of Being a Wallflower » par le district scolaire », a écrit Menzo. « Le district scolaire public de Wallingford n’a pas retiré l’accès des élèves au livre, mais a plutôt pris une décision concernant la manière dont le livre serait utilisé par le district scolaire à la suite d’une demande d’examen par un parent. »

Après que le livre a été retiré des cours, un autre parent local a soumis une demande officielle au surintendant adjoint du programme d’études et de l’instruction, Shawn Parkhurst, pour le rétablir. Le parent suivra le même processus que Bolat lorsqu’il a déposé une plainte, a déclaré Parkhurst. Une décision doit être prise d’ici le 28 avril, a ajouté Parkhurst, mais il s’attend à ce qu’elle arrive plus tôt.

La Coalition nationale contre la censure a envoyé une lettre en mars critiquant la décision de Menzo. La lettre a été cosignée par l’Association des Éditeurs Américains, le Conseil National des Enseignants d’Anglais, les Libraires Américains Pour la Liberté d’Expression, le Fonds de Défense juridique de la Bande Dessinée et le Comité du livre pour enfants et Jeunes Adultes du Pen American Center.

La décision de Menzo de retirer le livre à la demande d’un parent seul a été frustrante pour certains parents. Chbosky, qui a une fille et un fils, a déclaré qu’il ne voudrait jamais forcer l’enfant de quelqu’un à lire son livre, mais il a estimé qu’il était injuste qu’un parent seul profite de l’occasion des autres élèves.

« Si ce monsieur s’est opposé au livre, il devrait être autorisé à dire que je ne veux pas que mon fils le lise », a déclaré Chbosky. « En même temps, je ne reconnais pas son droit de me dire que mon fils ou ma fille ne sait pas le lire. »

Dans le passé, Chbosky a dit qu’il essayait d’écrire des lettres aux parents pour expliquer pourquoi il a écrit le livre et pourquoi il a de la valeur.

« J’essaie de leur tendre la main pour leur faire comprendre que je n’ai pas écrit ce livre pour faire appel au plus petit dénominateur commun. Je n’ai pas écrit ce livre pour être explicite du tout « , a-t-il déclaré. « J’ai écrit ce livre comme un plan de guérison. J’ai écrit ce livre pour mettre fin au silence. »

Des jeunes ont écrit à Chbosky pour dire que le livre ou le film leur a sauvé la vie.

« Ce sont des jeunes qui étaient tellement isolés et incompris et qui ont vu mon film ou lu le livre et cela leur a donné suffisamment d’espoir pour continuer », a-t-il déclaré. « … Parce que j’ai cette expérience et parce que je sais que c’est vrai, je me demande toujours où est le prochain enfant parce que ce gamin est là-bas. C’est arrivé trop de fois au cours des 15 dernières années pour être une coïncidence. »

Certains soutiennent que le livre ne devrait pas être lu dans les écoles, mais Chbosky a déclaré que c’était le « cadre parfait » pour cela.

« Cela crée un dialogue sur les problèmes auxquels les jeunes sont confrontés », a-t-il déclaré. « … La classe légitime ces problèmes et en les retirant de la classe, nous rétrogradons ces choses en « petits secrets sales » et ce ne sont pas de petits secrets sales; ce sont des choses auxquelles les jeunes sont confrontés tous les jours. »

Le livre est destiné à créer un dialogue, a ajouté Chbosky, car « plus nous avons de conversations sur ces choses, mieux c’est. »Son livre a fait partie du Top 10 des livres les plus contestés de l’American Library Association à de nombreuses reprises au cours de la dernière décennie.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.