Posted on Hozzászólás most!

” olyan bátor vagy!”: Pro Sub Stigma és Elégedetlenségei

(kép: CarpesTreasures a Flickr-en keresztül)
(kép: CarpesTreasures a Flickr-en keresztül)

munka, mint egy profi alázatos gyakran érzi magát, mint egy kívülálló.

a Pro-subs és a pro-switches egy viszonylag ritka fajta szolgáltató, ami a munkánkat nagyon ezoterikusnak érzi. Mindannyiunknak, sokkal több vanília van, személyesen, beltéri dolgozók. Részben ez azért lehet, mert az olyan erőforrások iránti igény, mint a fétis felszerelés és a dungeon hozzáférés, azt jelenti, hogy a subbing nem hozzáférhető belépési pont a szexmunkába. Azonban kétségtelenül nagyobb a stigma és a félretájékoztatás a munka körül, ami sok embert elrettent attól, hogy tengeralattjáróként dolgozzon. Mivel olyan szolgáltatásokat kínálunk, mint a korlátozó rabság, az érzékszervi nélkülözés, a testi fenyítés és az erotikus mazochizmus, a subbingot gyakran önmagában nem biztonságosnak tekintik. Túl gyakran érzékelik, hogy tudatosan “veszélynek tesszük ki magunkat”, és elkerülhetetlen következményként a szexuális erőszak útjára lépünk. Elvesztettem a nyomát mind a szexmunkások, mind a civilek felháborító reakcióinak, amikor azt mondtam nekik, hogy hagyom, hogy a férfiak megkötözzenek és megütjenek a megélhetésért. Nem értik meg, hogy alapvető különbség van a konszenzusos, előre egyeztetett fájdalom és a bántalmazás között.

ennek a megbélyegzésnek a következményei nagyon gyorsan nyilvánvalóvá váltak, amikor először profi alvállalkozóként kezdtem dolgozni egy profi börtönben. A menedzsment olyan környezetet hozott létre, amelyben az ügyfelek fizettek azért a kiváltságért, hogy lemondtak a határérték-tárgyalásokról az előfizetőkkel, nekünk pedig azért fizettek, hogy figyelmen kívül hagyjuk ezeket a határokat. Úgy kezelve minket, mintha minimális ügynökségünk lenne, mind ügyfeleink, mind pedig azt hittük, hogy ez a dolgok természetes rendje. Az első börtönömben töltött 6 hónapomban – és az előző években, amikor a barátok is ott dolgoztak-egyikünk sem emlékezett arra, hogy egyetlen ügyfelet feketelistára tettek szexuális erőszak miatt, annak ellenére, hogy a kollégák számos támadást tapasztaltak.

mint pro-subs, munkánkat a Közösségen belüli és kívüli megbélyegzés befolyásolja. Mint szexmunkások, munkánkat jobban megbélyegzik, mint más típusú munkákat, és mint pro-subs, munkánkat gyakran elutasítják azok, akik a szexipar más részein dolgoznak. De miért olyan marginalizált a Pro-subbing, és milyen hatással van ez ránk és a munkánkra?

az első börtönömnél a hatás rendkívül negatív volt. Látszólag, a Beállítás professzionálisnak tűnt. Egy teljesen újonc számára, megtakarítás nélkül, ideálisnak tűnt. Sajnos ez egy nagyon kellemetlen hely volt a munkához. A vezetőség terrorizálta és kényszerítette a munkásokat, és mindannyiunkat elszigeteltnek és versenyképesnek tartott egymással a profit maximalizálása érdekében. Ők is elmentek az útjukból, hogy megnyugtassák az ügyfeleket. Ennek egyik kulcseleme kifejezett nyilatkozatok kiadása volt, miszerint mi, tengeralattjárók, szívesen vállalunk bármilyen büntetést, amelyet el akarnak adni. Itt találkoztam először azzal a hozzáállással, hogy a benyújtás eredendően magas kockázatú szolgáltatás, amelyben az előfizetőket azért fizetik, hogy tolerálják a munka elkerülhetetlen részeként bemutatott konszenzus nélküli erőszakot.

mint egy ideges baba prosti, gyorsan internalizáltam azt a nézetet, hogy a munkám lényegében a néma állóképesség gyakorlása. Ha valami megijesztett vagy olyan módon bántott, amiben nem voltam kényelmes, vagy még akkor is, ha félúton meggondoltam magam egy jelenettel kapcsolatban, ez volt a problémám.

 japán bondage játék eladott szóda. (Fotó: Ward Broughton a Flickr-en keresztül)
(fotó: Ward Broughton a Flickr-en keresztül))

az első börtönömben, a beleegyezés árnyalt megértése nem létezett. Ha beleegyeztünk a fájdalom egy formájába vagy szintjébe, úgy értettük, hogy alapértelmezés szerint mindegyikhez beleegyeztünk. Ez egyértelművé vált a börtön árstruktúrájában. Volt egy óránkénti alapkamat a munkamenetekhez, amely magában foglalta a szexuális szolgáltatásokat, a szerepjátékot és a “korlátlan kézi verést” (megfogalmazásuk-nem értettek egyet velem, amikor azt javasoltam, hogy úgy hangzik, mint egy telefoncsomag). Ezt követően bizonyos alázatos szolgáltatásokat külön felszámítottak, minden szolgáltatásnak (gyakran nagyon önkényes) díjat tulajdonítottak. Bekötött szemmel, öklendezés, rabság, vízisport, a mellbimbócsipeszek pedig extrák voltak, de nem voltak pénzügyi eltérések, amelyek tükröznék e szolgáltatások különböző intenzitását.

az egyes cselekmények közötti megkülönböztetés hiánya azt jelentette, hogy az ügyfél ugyanannyit fizetne, ha egy kis műanyag gömböt használna nagy fémgyűrűként. Vagy ugyanolyan sebességgel használja a könnyű mellbimbó bilincseket, mint a súlyozottakat. Az a vád, hogy valakit laza bilincsbe kötöttek, ugyanaz volt, mint a fájdalmas mumifikációs rabságba helyezése. Abban az időben Azt hittem, hogy ez az árképzési megközelítés demonstrálja a menedzsment azon kísérletét, hogy a lehető legnagyobb mértékben pénzt szerezzen. Ha azonban valóban a jövedelem maximalizálására törekedtek volna, akkor jó lenne, ha elismernék a szolgáltatások közötti eltéréseket, és ennek megfelelően áraznák őket. Megközelítésük a szakmai behódolással szembeni közös, meggyökeresedett hozzáállást tükrözte: hogy korlátozott beleszólásunk van abba, hogy miként uralnak minket, tehát a saját biztonságunk felett.

ez nyilvánvaló volt a képzés vagy a tanácsadás teljes hiányában is, amikor először kezdtem a börtönben. Ellentétben a sok új ház dommes számára kínált lehetőségekkel, nem volt lehetőség segíteni vagy árnyékolni az üléseken. A vezetés nyilvánvalóan nem hitte el, hogy a subbing a beleegyezésen túlmutató készségeket igényel. Az egész iparágra kiterjedően a készségeinket rutinszerűen elutasítják, míg a Pro-dommes dicséretet kap a technikai képességeikért és a magával ragadó jelenetépítésért. De a Pro-subbing kiterjedt szakértelmet igényel, mind gyakorlati, mind interperszonális, mivel szokásosan “alulról” kezeljük üléseinket.”Tanácsot adunk, bemutatunk, irányítunk és korrigálunk, miközben karakterben maradunk és előre lökjük a jeleneteket. Sok tekintetben, a jelenet pro-subként történő futtatása gyakran még trükkösebb lehet, mint domme-ként, mivel a játékban lévő teljesítménydinamika lehetővé teszi dommes számára, hogy kifejezetten vezesse az üléseket. De ennek ellenére a munkánkat szinte mindig úgy jellemzik, hogy csak feküdnünk kell, és el kell fogadnunk.

(fotó: Chris Marchant a Flickr-en keresztül)
(fotó: Chris Marchant a Flickr-en keresztül)

ezt a nehézséget a kötelek kezdő pro-sub-ként való megtanulása súlyosbítja az a tény, hogy míg a pro-domme ábrázolása egyre gyakoribbá vált a mainstream médiában, a pro-sub szinte kulturálisan láthatatlan marad. Van egy igazi hiány az online információkat dolgozik, mint egy pro-sub. Bármely erőforrás, amelyet talál, általában rózsaszínű promóciós interjúk az emberek munkaszemélyeivel, nem pedig az alázatos szolgáltatások értékesítésének dió – és csavarelemzései. Ennek eredményeként, amit a Pro-subbing valójában magában foglal, gyakran rejtély borítja, mielőtt az ember ténylegesen belép az üzletbe, és felveszi a börtönt.

néhány figyelemre méltó dolgot már írtak ebben a blogban a kereskedelmi börtönök rossz munkakörülményeiről és az ottani visszaélésszerű gazdálkodás elterjedtségéről. Egyetértek a Serpent Libertine megfigyelésével, miszerint ” sok BDSM-párti embernek van irányító, ingatag személyisége, és a börtön vezetése engedélyt ad nekik arra, hogy uralják munkatársaikat.”És igen, a subs dungeon vezetése, ahol először dolgoztam, kétségtelenül megfélemlítő és manipulatív volt. De mindennél jobban, kizsákmányoló munkamódszerüket és vezetési stílusukat Az a meggyőződés támasztotta alá, hogy a fájdalom, a kényelmetlenség és a határátlépés mind elfogadható és elvárható része a szakmai behódolásnak.

gyakran azok az érvek, amelyek a szubszuperálás gondolatát eredendően árulónak igazolják, emlékeztetnek azokra, amelyeket a tiltók használnak a szexipar minden tagjának marginalizálására. A SWERF retorika azt állítja, hogy egyetlen szexmunkás sem tud igazán beleegyezni a tranzakciós szexbe, és hogy még akkor is, ha ezt tesszük, a munkánk annyira alapvetően kockázatos, hogy implicit módon hibásak vagyunk, ha egy ügyfél megsérti a határainkat. A kísérettel és más “vanília” szolgáltatásokkal összefüggésben láthatjuk, hogy ez egyértelműen hibás érv. Mégis, amikor a törésről van szó, úgy tűnik, sokan kevésbé hajlandók elismerni, hogy bár hozzájárulhatunk az erotikus mazochizmus bizonyos formáihoz egy jeleneten belül, ez nem azt jelenti, hogy számítanunk kell arra, hogy bármilyen más tárgyalásmentes módon megsérülünk.

(fotó: Gaelx a Flickr-en keresztül)
(fotó: Gaelx a Flickr-en keresztül)

nem véletlen, hogy a fétis és a kink munkát olyan széles körben félreértik, mint elkerülhetetlenül erőszakos, amikor a BDSM gyakorlókat még mindig rutinszerűen patologizálják, mint bántalmazókat vagy sérült áldozatokat. Ez az értelmezés további hitelt ad annak az elképzelésnek, hogy az alárendeltek a tűzvonalba helyezik magukat. Ez nem azt jelenti, hogy a bántalmazás nem fordul elő a kink közösségen belül, vagy hogy, néhány, a kinks nem kapcsolódik traumához, vagy nem abból származik. Az emberek számtalan okból gyakorolják a BDSM-et, és nem keresek valami homogén “kink pozitív” ideológiát. Azonban, amikor a pro-subs ártalomcsökkentéséről van szó, döntő fontosságú, hogy ellenálljunk annak a késztetésnek, hogy minden tranzakciós BDSM-et visszaélésszerűnek tekintsünk, és felismerjük a munkánkat tájékoztató sokoldalú tárgyalásokat. A diskurzus állandósítása, miszerint minden törés kóros, tájékoztatja és rontja a pro-subs munkakörülményeit.

csak miután elhagytam a börtönt, hogy önállóan dolgozhassak, rájöttem, hogy mennyire internalizáltam ezt a káros ideológiát. Hosszú időbe telt, mire újra megerősítettem a bizalmat, hogy felszólaljak az üléseken, amikor megsértették a határaimat, és elutasítottam azt az elképzelést, hogy ezek a jogsértések elkerülhetetlen részét képezik a Pro-subbingnak. A mai napig gyakran habozom egy pillanatra, mielőtt biztonságos szavakat használnék, attól tartva, hogy “nyafogásnak” tűnök és elveszítem az ügyfeleket.

amikor más szexmunkások megborzonganak és azt mondják nekem, hogy bátornak kell lennem ahhoz, amit csinálok, ez a Pro-subs veszélyes körülményeinek további megerősítése. Nem vagyok sem “bátor”, sem” szerencsés”, hogy sértetlenül végzem a munkámat. Az az elképzelés, hogy a Pro-subbing eredendően magas kockázatú, végső soron sokkal veszélyesebb az amerikai tengeralattjárók számára, mint maga a munka. Azt sugallva, hogy az alázatos szolgálatok mind erőszakosak, legitimálja az ellenünk irányuló, nem konszenzusos erőszakot, és korlátozza a képességünket, hogy tárgyaljunk egy jelenet árnyalatairól.

Igen, néhány pro-subs traumatikus tapasztalatokat él át a munkahelyen, de sajnos minden más típusú szexmunkás is. Ezekben az esetekben a felelősség teljes egészében az ügyfelekre és a rossz vezetőkre hárul, és ezt a felelősséget nem szabad eltörölni azzal a felvetéssel, hogy a törés alapvetően veszélyes. A megbélyegzés, amelyet mind a Közösségen belül, mind azon kívül tapasztalunk, arra késztet bennünket, hogy marginálisak és veszélyeztetettek vagyunk egy már erősen megbélyegzett demográfiai helyzetben. Ha kritikusabban nézzük a munkánkat, jelentős utat tehetnénk a pro-subs biztonságosabbá tételéhez.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.