に投稿 コメントを残す

調査における性的指向に関する質問のベストプラクティス(SMART)

エグゼクティブサマリー

はじめに:なぜ性的指向に関する質問をするのですか?

健康、経済、社会の調査は、常に変化する需要と時代の変化に適応しなければなりませんでした。 近年、公共政策の議論は、米国の成人と若者の性的指向に関する質の高い科学的データの必要性を高めています。 公民権、プログラム評価、公衆衛生、ヒューマンサービスの提供に関する議論は、調査研究から得られる健全な事実と分析に依存しなければならないが、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル(LGB)1人は性的指向に関する特定の質問なしに調査で特定することができないため、ゲイ関連の政策問題の文脈ではそれらの事実は利用できないことが多い。

幸いなことに、米国のいくつかの民間および公的資金による調査では、性的指向の次元を特定できる質問が行われ始めており、研究者は健康、社会、経済 実際、性的指向の影響を説明できないと、健康介入の標的化や健康リスク要因の特定などに関する不正確な科学的結論につながる可能性があります。

性的指向に関する質問は、科学的、実践的、政策的な目的のために必要なだけでなく、この報告書に記載されている最近の研究は、データの完全性や回答者 このレポートは、研究者が性的指向の質問を含めることを決定した後に発生する質問に対処します,何を尋ねるべきかを含みます,どこでそれを尋ねる, この報告書では、実際に性的指向の質問をする決定を実際に実践するためのいくつかの”ベストプラクティス”を概説しています。

この報告書は、経済学、社会学、心理学、疫学、公衆衛生、政治学など、健康と社会科学のいくつかの分野からの学者の専門家パネルの複数年の努力からの フォード財団からの寛大な助成金のおかげで、私たちは、独自の方法論的研究を実施し、新たに利用可能なデータソースを分析し、統計機関の管理者や研究者との問題を議論し、この文書にそれらの経験のすべてを淘汰するために会う機会がありました。

尋ねるべきこと

既存の大規模調査に関する質問は大きく変化しており、さまざまな調査経験から、有効な質問の種類と問題を回避する方法につ 概念的には、性的指向は三つの主要な次元を持っており、以下では、これらの項目を使用して私たちの研究と経験に基づいて、各次元の推奨項目を提示:

  • 自己識別:自分の性的指向(ゲイ、レズビアン、バイセクシャル、または異性愛者)をどのように識別するか
    推奨項目:自分自身を
    A)異性愛者またはストレート、
    b)ゲイまたはレズビアン、または
    c)バイセクシャルであると考えていますか?
  • 性行動:セックスパートナー(すなわち、同性、異なる性別、または両方の性別の個人)の性別。
    おすすめアイテム: 過去に(期間例えば年)あなたは誰とセックスをしたことがありますか?
    a)男性のみ、
    b)女性のみ、
    c)男性と女性の両方、
    d)私はセックスをしていません
  • 性的魅力:誰かが魅力を感じている個人の性別または性別。
    おすすめアイテム:
    人は他の人との性的魅力が異なります。 どの
    があなたの気持ちを最もよく表していますか? あなたは:
    a)女性だけに惹かれていますか?
    b)主に女性に惹かれますか?
    C)女性と男性に同じように惹かれますか?
    d)主に男性に惹かれますか?
    e)男性だけに惹かれますか?
    f)わからない?

また、調査では婚姻状況や同棲とは別に性的指向を尋ねることをお勧めします。 しかし、性的指向について直接質問していない調査を含むすべての調査では、配偶者の有無と同棲の質問には、家族の多様性と性的少数者や世帯の法 最低でも、私たちは、すべての婚姻状況の質問は、”パートナーと一緒に暮らす”ための応答オプションを許可し、理想的には、大人と子供のための完全な家庭のセ

どのように、どこで質問するか

次の問題は、調査の実施方法—モード—と質問をどこに置くかについての決定を行うことに関するものです。 研究者の懸念は、回答者が性的指向のような敏感な質問に答えないか、または不正確な回答で答えることが多いことです。 データ収集の適切なモードの選択は、これらの問題を軽減します。 特に、調査環境のプライバシーを強化することは、回答者が性的指向に関連するものを含む敏感な質問に答え、正確に報告することを奨励するように 慎重な配置、モードの適応、および面接者の訓練は、正確な回答を奨励するのに十分なプライバシーのレベルを提供することによって、特定の調査によっ

: 可能であれば、私たちは調査の自己管理部分に性的指向関連の質問を置くことをお勧めします。 この方法は、(一般的な社会調査で行われるように)紙と鉛筆の自己投与アンケート上の質問のサブセットを含めるか、(家族の成長の全国調査で行われ

面接官トレーニング:性的指向の次元について質問する面接官にトレーニングを提供することをお勧めします。 トレーニングは、質問が追加された理由を説明し、回答カテゴリと回答のプライバシー保護について提供される明確な言語を確認する必要があります。

質問の配置:性的指向に関する質問の配置は、各調査のニーズと目標を満たすように調整することをお勧めします。 IV関連行動、性行動、または生殖行動に関する質問を含む一般公衆衛生調査のために、我々は最近についての質問を含めることをお勧めします(例えば。 性行動に関連する他の質問とまたは関連するモジュールの最後に)および生涯同性の性行動。 その他の調査(以下で説明する青少年の学校ベースの教室調査を除く)については、標準の”人口統計”セクションの最後に直接の性的指向の同一性の問 性的指向の複数の尺度を含める強い理由を持つ調査の場合(例: メンタルヘルス)、私たちは、同性の性的魅力、同性の性的行動、および性的指向のアイデンティティについての質問のバッテリーを含めることをお勧めし “敏感な”トピックのための自己管理された部品を含む調査のために、私達はそのセクションの性のオリエンテーションのアイデンティティ、魅力および行動の質問を含むことを推薦する。

年齢に関する考慮事項

質問内容:性的指向の質問は、1980年代半ば以来、世界中の青少年を対象とした大規模な学校ベースの調査で尋ねられてきました。 物理的な性的成熟、性的指向、および性的関係が最も一般的に思春期の間に開発するので、性的指向の質問のすべてが考慮されるべき制限があります。 多くの青少年は性的に経験していないため、性的パートナーの性別に焦点を当てた質問は、性的指向に関して青少年の大部分を誤って分類する可能性が 若い青年のかなりの割合がまだ性的魅力を経験していないかもしれないが、魅力は、特に性的健康と性的リスクに焦点を当てた研究を除いて、一般的に

調査モード:思春期は性的指向に基づく嫌がらせが最も一般的な時期でもあるため、特定のidラベルに関連する汚名は、調査管理中にプライバシーと匿名性を確保するために注意が払われない限り、回答率を低下させたり、誤った回答を増加させる可能性がある。

: 注意は、任意の性的指向の質問は、性的虐待の質問の隣に配置されないことを取られるべきです。 そうすることで、より高い非応答率が得られる可能性があります。 若者の多くの紙と鉛筆の調査は、調査の開始時に彼らの人口統計の質問を置くので、配置に関しては、調査モードにも慎重に考慮する必要があります。 性的指向の質問を人口統計セクションに配置することは、性的指向の質問が表示されたときにほとんどの学生がまだ同じページにいることを意味し、

人種/民族および文化に関する考察

人種/民族の多様性の文脈は、性的指向の尺度の異文化間の同等性に関連する追加の方法論的考察につな これらの考察は、性的少数グループ内の人種的/民族的多様性だけでなく、人種的/民族的少数グループ内の性的多様性も研究するために関連している。

: 性的指向調査項目は、文化的に適切で、関連性があり、許容可能であり、質問が測定することを意図している構成の回答者の理解と互換性があるべきで しかし、異なる人種/民族集団におけるセクシュアリティの理解方法の違いは、性的指向を社会的構築物として一般化することの難しさを強調し、文化的同等性についての疑問を提起する。 また、魅力と行動が性的指向のアイデンティティにどのようにマッピングされているかをよりよく理解するためには、より多くの研究が必要です。 したがって、可能であれば、性的行動、性的魅力、自己同一性の尺度など、セクシュアリティの複数の次元を評価することをお勧めします。 人種/少数民族グループ内の性的多様性を測定するとき、研究者はまた、非白人集団にとってより関連性が高いことが判明する可能性のある、2精神、同

: 人種/民族性と文化にわたる人口の大きさとセクシュアリティの構造の違いを考えると、サンプリング戦略を決定したり、サンプリングフレームを考案する際に、白のLGBコミュニティと同じように、色のLGBの人々についての同じ仮定を採用することはできません。 いくつかの研究では、募集される可能性と研究に参加する意欲は、人種/民族によって異なる場合があります。 性的マイノリティを研究するためのサンプリング戦略では、性的マイノリティサンプルを開発する際にスクリーニング質問の慎重な選択が重要であり、同性行動だけでなく、LGBのアイデンティティを持つ個人の広い範囲をキャプチャする質問は、より人種的、民族的に多様なサンプルになる可能性があります。 サンプリングフレームとサンプリング方法の選択は、いくつかの人種/民族グループの過小表現の可能性を減らす方法にも注意を払う必要があります。

データ解析の課題: 人種/少数民族LGBに関するデータを分析する際の追加の考慮事項は、アイデンティティカテゴリ、特に差別と文化変容の選択を仲介する要因を理解す

トランスジェンダーの状態と性別不適合に関するデータの収集

このレポートは、主に性的指向に関する調査質問に対処しています。 しかし、LGBの人々のための社会的および政治的コミュニティには、性的指向に関する質問でさえも調査に見えないままであるトランスジェンダーの人々も含まれています。 包括的な用語として、トランスジェンダーは、その性別の表現が社会的期待に反する人々を指します。 より狭義には、トランスジェンダーという用語は、出生時の性別と性同一性との間に違和感を経験する少数の人々のグループを表しています。

トランスジェンダーの人々の健康と幸福は、米国で最も貧しい人々の一人かもしれない。 一般的な人口調査でトランスジェンダーの回答者を特定する方法についての知識の欠如は、この疎外されたコミュニティの健康と社会経済的地位を改善するための努力を妨げています。 本報告書では、現在の方法論的知識のレベルを考えると、トランスジェンダー関連の測定に関する具体的な勧告を行うことはできませんが、トランスジェンダーの健康と福祉に関するさらなる研究のために、様々な測定アプローチと関連する問題と考慮事項について説明します。

性的指向データの分析

性的指向データの責任ある分析は、重要なニュアンスを歪めるか、誤って表現する可能性があることが観察されているいくつかの重要な要因を認識している必要があります。 最も重要なのは、性的指向とさまざまな社会的および健康的成果との関連を分析する研究が増えていることは、最良の研究にはいくつかの重要な:

  • 異性愛者以外の反応の違いを慎重に検討する: いくつかの研究は、性的少数派の回答者が人口構成や社会的、健康的、または経済的成果においてかなり異なる可能性があるという証拠を提供してい サブグループのサイズが許すときはいつでも、バイセクシュアルはレズビアンとゲイの回答者から分離され、男性と女性は別々に考慮されるべきです。 場合によっては、性的指向の質問に応答しない、その他を選択する、または”私は知らない”を選択する人は、LGBとみなされるべきではありません。
  • 調査方法論が回答の信頼性と妥当性にどのように影響するかを完全に理解する: 調査モード、スキップパターン、および調査目標は、少数派の性的指向の報告に影響を与えます。
  • 成果の別々のサブグループ分析:エビデンスはまた、様々な人口統計学的サブグループにわたる性的少数者の特性の実質的な違いを示唆している。 研究者は、LGBコミュニティに起因する属性は、人口内で最大の人種/民族グループを表すため、主に白人LGB個人に主に関連していることを常に認識する必
  • 文脈上の問題を考慮する: 研究者は、結果の解釈を支援するために彼らの研究のための適切な文脈を提供しようとする必要があります。
  • 時間枠の明確な理解:研究者は比較的長い期間にわたって収集されたデータを分析する際には注意が必要です。 社会的規範は、データが収集された期間にわたって変化している可能性があり、同性の経験やLGBの身元を報告する個人の意欲は時間の経過とともに増 過去の性行動に関する質問に頼るとき、研究者は長い参照期間についての質問に関連する問題を認識する必要があります。 例えば、性行動および魅力のより多くの変化はより長い時間枠から起こるかもしれ、そのような時間枠への応答はより長いリコールを必要とします。
  • 測定誤差の潜在的な原因の認識:大集団(例えば、異性愛者)の人々によって行われた誤差は、潜在的に非常に小さな集団(例えば、異性愛者)に個人を誤分類す、性的マイノリティ)。

レポート全文をダウンロード

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。