작성일 댓글 남기기

논쟁:명왕성은 행성,소행성 또는 혜성입니까?

테네시 주 녹스빌 60 년 전에 발견 된 이래로,학교 아이들은 명왕성이 우리 태양계의 행성이라고 들었습니다. 자,의견 차이가 있습니다.

테네시 대학교-녹스빌 천문학 저널리즘 교수이자 수상 경력에 빛나는 태양계 책의 저자 인 마크 리트 만 박사는 최근 명왕성이 행성으로 간주되어서는 안된다고 말한 몇몇 천문학 자들과 문제를 제기했다.

“명왕성은 궤도와 크기에 따라 행성이다”라고 그는 주장한다.

명왕성은”태양계의 모든 소행성보다 약 3 배 더 많은 질량을 가지고 있기 때문에 소행성이 되기에는 너무 크다”고 리트만은 말한다.

둘째,그는 명왕성이 소행성이 될 잘못된 장소에 있다고 말한다. 소행성의 대부분은 화성과 목성 사이의 태양 궤도.

“명왕성의 태양으로부터의 거리는 태양계의 행성 부분을 둘러싸고있는 아마도 1 조 개의 혜성의 광대 한 구름의 안쪽 가장자리에서 멀지 않은 곳에 위치한다”고 그는 말한다.

“명왕성의 얼음 조성과 궤도는… 그러나 다시,명왕성은 너무 큽니다(혜성이 되기에는).”

리트만은 명왕성을 행성계에서 제외시킴으로써 얻을 수 있는 것은 아무것도 없다고 말한다.

“크기는 결정적인 요소가 아닙니다.”라고 그는 말합니다. “수성은 목성의 한 달보다 작지만 아무도 수성이 행성 목록에서 삭제되기를 울지 않습니다.”

명왕성은”명왕성이 헌장 회원으로 봉사 할 수있는 해왕성 너머에 알려진 소행성 벨트가 없기 때문에 소행성으로 분류 될 수 없다”고 리트만은 제안했다.

“명왕성을 소행성이나 혜성으로 지정하는 것은 교실과 교과서에서 사실상 치료가 중단되도록하는 것이며,새로운 세대의 어린이들은 명왕성을’실수’로 생각하면서 성장할 것입니다.

명왕성은 가장 잘 이해하고 천문학 과정에서 가르쳐”큰 외부 태양계 행성 진수의 가능성 예,혜성과 같은에서 형성된 객체의 종류 bodies…at 우리 태양계의 시작”이라고 리트만은 말했다.

“명왕성과 그 달 카론은 과학에 잠재적 인 가치를 가지고,소행성이나 혜성의 클래스의 대표로하지,하지만 큰,거의 자연 그대로의 행성—가스가있는 객체…

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.