작성일 댓글 남기기

단순 포진 바이러스 유형에 대한 프로 바이오 틱 박테리아 락토 바실러스 람노 서스의 효과에 대한 시험 관내 연구 1

원본 기사

프로바이오틱 박테리아 유산균 람노수스가 단순 헤르페스 바이러스 유형 1 에 미치는 영향에 대한 시험관 내 연구

소그라 카니;모하마드 모타메디파리,*;호세인 골모가다미이;하미데 마흐무드자데 호세이니이; 1664>

이란 쉬라즈 의과대학 시라즈 에이즈 연구센터 세균학 및 바이러스학과
이란 쉬라즈 의과대학 면역학과
이란 타브리즈 의과대학 약학대학 학생연구위원회

초록

배경:단순 포진 바이러스 유형 1 에서 약물 내성의 출현으로 인해 연구자들은 단순 포진 바이러스 유형 1 감염을 치료하는 다른 방법을 찾기 위해 노력하고 있습니다. 프로 바이오 틱 박테리아는 대 식세포 활성화에 효과적이며 항 바이러스 활성을 가질 수 있습니다.
목표:이 연구는 비 프로 바이오 틱 대장균 인 대장균과 비교하여 프로 바이오 틱 박테리아 인 락토 바실러스 람노 서스의 직접 효과를 확인하는 것을 목표로했습니다.
방법 대 식 세포 생존 능력을 검사 하 고 종양 괴 사 인자 알파,인터페론-감마(인터페론-감마),및 질소 산화물(없음)평가 엘리사 방법을 사용 하 여 수행 했다. 대 식세포의 유의 한 증가 생존력이 관찰되었다(피<0.05). 그러나,종양 괴사 인자 대장균-처리 제이 774 세포에 의해 생성 된 농도는 락토 바실러스 람노 서스-처리 제이 774 세포보다 유의하게 높았다(피<0.05). 인터페론-감마 및 아무 생산도 대장균 또는 락토 바실러스 람노 서스로 처리 된 그룹에서 다르지 않았다.
결론:이 연구의 결과는 비 프로 바이오 틱 대장균과 비교할 때 락토 바실러스 람노 서스가 대 식세포 생존력을 향상 시킨다는 것을 나타냅니다. 그것은 또한 대 식 세포 사이트의 수용 체 점령 연구 박테리아의 둘 다에 의해 간 감염 감소 보인다.

키워드:프로 바이오 틱;락토 바실러스 람노 서스;단순 포진 바이러스 유형 1

소개

단순 포진 바이러스는 두 가지 유형의 감염을 일으킬 수 있습니다. 초기 감염(대부분 무증상)은 상피 세포를 포함하며 감각 신경 신경절에 잠복 할 수 있습니다. 약간 감염한 개별에서는,잠재성 바이러스는 다른 긴장 조건,예를 들면 햇빛,호르몬 변화,찬 상처로 나타나는 발열의 밑에 활성화됩니다.치은염,인후염(인두염),헤르페스 화이트 로우,각 결막염,헤르페스 뇌염 및 수막염과 같은 많은 질병의 약제입니다. 면역 억제 환자의 경우 만성적 인 파괴적인 과정이 될 수 있습니다.1-3 특정 및 비특이적 방어 메커니즘 모두 중요합니다. 대 식세포 활성화는 또한 바이러스에 의한 감염을 감소시킬 수 있습니다.아 시클로 비르,비다 라빈,팜 시클로 비르,발라 시클로 비르,펜 시클로 비르를 포함한 4 가지 항 바이러스 약물이 널리 사용됩니다.1,2 요즘,바이러스 중합 효소 및 티미 딘 키나아제에서 돌연변이의 발생은 아시클로버와 같은 뉴 클레오 시드 유사체에 대한 약물 내성을 증가시켰다.4,5 적절한 대안을 찾기 위해 연구자들은 새로운 화학 물질 및 식물 치료제를 찾는 것이 좋습니다.6-10

특정 및 비특이적 숙주 방어의 역할을 고려할 때,일부 요법은 바이러스 침범의 첫 시간 동안 발생하는 항 헤르페스 반응에서 대 식세포의 작업을 조정하는 것에 대한 선천적 및 특이 적 면역 체계 구성 요소를 강화하고 활성화시키기 위해 작동 할 수 있습니다. 첫 번째 방어선은 제 1 형 인터페론 및 종양 괴사 인자와 같은 사이토 카인의 생산 및 분비입니다. 그 결과,자연 살해 세포 및 대 식세포 활성화가 생성된다. 활성 산소 래 디 칼의 생산(선생님)아니의 안티 바이러스 응답을 개선 하기 위해 보조 메커니즘은.12-15 대 식세포는 리포 폴리 사카 라이드,만노스 및 박테리아의 메틸화되지 않은 소비재 반복과 같은 분자에 대한 수용체를 가지고 있습니다.이러한 요소들의 조합으로 인한 16 신호는 광범위한 사이토 카인의 분비를 증가 시키며,이는 타고난 면역 체계를 강화하고 특정 면역 체계,특히 바이러스와 같은 병원체에 대해 세포를 활성화시킨다 17,18 그 중에서도 항균 활성을 포함하여 대 식세포에서 다양한 활동을 시작하여 세포 내 병원체의 박멸을 일으킨다. 대 식세포 활동은 감염된 세포에서 바이러스 증식을 예방하는 첫 번째 단계 중 하나입니다. 또한,대 식세포에 의한 항원 처리 및 림프구로의 제시는 세포 매개 면역을 유도한다.15-18 선동적인 응답에 있는 대식 세포의 아무 감응작용도 또한 타고 난 면역성이 있는 방어 체계가 아닙니다.19 감염된 세포,종양 세포 및 기생 병원체를 죽이는 것과 같은 다른 작업이 없습니다. 각종 바이러스성 감염에 있는 아니오의 항바이러스 효력은 또한 문서화되었습니다.20

락토바실러스 및 비피도박테리움과 같은 프로바이오틱 박테리아는 일반적으로 인간 및 동물 소화관에서 유제품을 발효시켜 면역 체계의 균형을 맞추고 특이 및 비특이적 면역 반응을 증가시킬 수 있다. 그들은 바이러스 같은 병원 체에 대 한 신체의 방어에 면역 박테리아로 중요 하다.21,22 다양한 연구에 따르면 프로 바이오 틱 박테리아의 종인 락토 바실러스 람노 수스는 유아의 로타 바이러스 위장염 치료에 유익한 효과가 있습니다.23,24 생체 외 시스템,동물 모델 및 인간의 여러 연구에 따르면 프로바이오틱스는 특정 및 비특이적 면역 반응을 향상시킬 수 있습니다.25,26

한 연구에서 기니피그에서 유산균을 섭취하면 항 인플루엔자 효과가 있음이 입증되었습니다. 또한 유산균에 의한 생식기 포진 합병증을 감소시킨다.27 또 다른 연구에서 로타 바이러스,아스트로 바이러스,칼시 바이러스,장 아데노 바이러스 및 코로나 바이러스로 인한 바이러스 성 설사의 예방 및 치료를위한 프로 바이오 틱 박테리아의 효과가 검토되었으며 바이러스 성 설사를 제한하는 프로 바이오 틱 박테리아의 유용한 역할이 문서화되었습니다.26 시험관 내 연구에서,프로바이오틱 박테리아가 대식세포를 활성화시킴으로써 수포성 구내염 바이러스에 대한 항바이러스 반응을 증가시킨다는 것이 입증되었다.11

따라서,홍 반성-1 에서 관찰 된 항 바이러스 약물 내성의 출현은 홍 반성-1 감염을 치료하기위한 다른 대안을 찾을 필요가있다. 이 연구는 바이러스 감염을 제거하는 데있어 대 식세포의 중요한 역할과 바이러스 감염 제거에서 프로 바이오 틱 박테리아의 효과적인 역할을 고려할 때,1)프로 바이오 틱 박테리아 인 락토 바실러스 람노 서스가 간염-1 에 미치는 직접적인 영향;및 2)바이러스 성 간염-1 감염의 시험 관내 제거를위한 대 식세포 활성화에 미치는 영향. 이러한 방식으로,하이드로바이오틱스-1 감염을 억제하기 위한 프로바이오틱스의 가능한 사용은 대체 치료법으로 과학적으로 입증될 것이다.

방법

박테리아와 세포 독성 분석 실험

유산균 람 노수 스는 37 에서 혐기성 조건 하에서 남자 로고사 샤프(부인)국물(히 미디어-인도)에 의해 보충 된 엘-시스테인에서 상 성장을 기록하기 위해 배양되었다. 단일 박테리아 콜로니를 분리하기 위해 수확 된 국물을 한천 부인(히 미디어-인도)으로 옮겨 24-36 시간 동안 설명 된 조건 하에서 배양 하였다.

항바이러스 분석실험에 도입된 박테리아의 최대 수는 대식세포 세포주에 세포독성이 없는 가장 많은 박테리아로 결정되었다(데이터 미도시). 이 값은 각 균주의 108 밀리리터/밀리리터로 결정되었다.

자극 실험을 위해 생존 가능한 박테리아 1 개를 제조하기 위해,분리 된 콜로니를 핍바이러스에 부유시켰다. 광학 밀도(외경)는 분광 광도계에 의해 측정되었습니다. 콜로니 농도는 내부 맥팔랜드 표준 외경 비교를 통해 결정되었습니다.

부착성 박테리아의 백분율은 5%이산화탄소의 가습된 분위기에서 90 분 동안 대식세포 세포주와 박테리아의 공동 배양에 의해 결정되었다. 비 접착 성 박테리아는 세포 배양에서 두 번 세척하여 제거되었습니다. 세포를 수확 하 고 부착 박테리아의 비율 부인 한천에 도금 하는 순차적으로 희석된 현탁액의 한천 플레이트 카운트에 의해 결정 되었다. 불활성 세균 현탁액을 제조하기 위해,배양액을 1,000 밀리리터/밀리리터 수로 동결시키고,끓는 물 속에서 3 사이클 동안 해동시켰다. 또한,대장균은 37 에서 엠비 한천(머크-독일)에서 상 성장을 기록하기 위해 성장했습니다.11

바이러스

환자의 입술 병변으로부터 분리되었고,기니피그 항-하이드록시-1 혈청(하이드록시-미국)및 하이드록시-1 당단백질에 대한 단일 클론 항-하이드록시-1 항체를 이용한 중화시험에 의해 확인되었다.28

HSV-1 성장하는 역가의 106/mL 베로 세포 라인,유지 보수에 중의 Dulbeccos 수정 독수리 성장 매체(DMEM,Sigma)으로 보충된 2%에 태아 소럼(Gibco-독일),0.14%(v/v)탄산수소나트륨,100U/mL 페니실린,100µg/mL 수트렙토마이신 황산염,과 0.25µg/mL amphotericin B 바이러스에 저장됩-70ºC 까지 사용됩니다. 항 바이러스 분석을 위해,100 밀리리터 당 50%의 플라크 형성 단위를 갖는 바이러스의 100 밀리리터를 사용 하였다.

세포

쥐 단핵구/대식세포 세포주 774 세포는 이란 테헤란의 파스퇴르 연구소로부터 수득되었다. 10%태아 소 혈청을 함유 한 1640 배지에서 합류 할 때까지 재배되었으며,조직 배양 플라스크에서 100%스트렙토 마이신과 100%페니실린을 보충했습니다.

또한,합류 베로 아프리카 녹색 원숭이 신장 세포(라지 연구소,헤사라크-이란)를 8%태아 종아리 혈청으로 보충 한 드 멤에서 제조 하였다. 베로 세포 유지를 위해 태아 종아리 혈청을 2%만 보충 한 배지를 사용했습니다. 세포 생존 능력을 평가하기 위해 트리 판 블루 염료(머크-독일)배제 방법을 수행했습니다.29

플라크 분석실험

이전에 설명한 바와 같이 플라크 감소 분석실험을 사용하여 연구된 박테리아의 가능한 억제 효과를 조사하였다.10 인산염 완충 식염수 24 웰 플레이트(수녀-덴마크)에서 세척 된 합류 베로 세포를 플레이트를 함유 한 유지 배지로 처리 하였다(수녀-덴마크). 108 대장균 및 람 노수스의 살아있는 또는 박테리아 파편 현탁액을 90 분 동안 함유 한 유지 배지로 먼저 처리 한 다음 50 분 동안 40 분 동안 처리 하였다. 설명 된 조건 하에서 다른 일련의 실험에서 세포는 먼저 바이러스에 노출 된 다음 박테리아에 노출되었습니다. 이러한 치료를 제거한 후,단층을 1 시간 동안 50 회 감염시켰다. 그 후,단층을 1%카르복시메틸셀룰로오스로 중첩하고,37%의 이산화탄소와 5%의 이산화탄소를 4 일 동안 배양하였다. 실험의 각 시리즈에 대한 컨트롤에는 감염되지 않은 세포 단층과 바이러스로 감염된 치료 또는 치료되지 않은 세포가 박테리아와 함께 포함되었습니다. 세포 상에 형성된 바이러스 플라크를 메탄올로 10 분 동안 고정시키고 0.5%크리스탈 바이올렛 용액으로 염색 하였다.28

측정된 활성 미토콘드리아 대사 기능에 따라 살아있는 세포를 평가하기 위해,3-4,5 디메틸 티아졸-2 일)-2,5-디페닐 테트라졸륨 브로마이드(시그마-미국)를 사용하였다. 분석 결과 항 바이러스제의 잠재적 인 유익한 효과를 나타낼 수있었습니다.29 간단히,배양 기간 후(37 에서 24 시간 5%이산화탄소의 존재)96-웰 플레이트에 90 의 연속 희석을 포함하는 세포 현탁액의 세포 농도와 함께 1 × 105, 5 × 104, 2.5 × 104, 1.25 × 104, 6,250 세포/밀리리터,우물을 세척하였다. 그 후,10 개의 준비 염료를 첨가 하였다. 플레이트를 3-4 시간 동안 37,000,000 에서 배양하였다. 이 기간 후,내용물을 분당 300 회에서 10 분 동안 원심분리하고,상등액을 제거하고,세포를 100 회에 정지시켰다. 각 우물의 광학 밀도는 엘리사 판독기를 사용하여 570 나노 미터에서 결정되었습니다.30

24 시간 동안 5%의 이산화탄소가 존재하면서 24 웰 플레이트에서 37%의 이산화탄소를 배양하였다.; 108 밀리리터의 리빙 및/또는 박테리아 파편 현탁액을 별도의 웰 플레이트에 첨가하였다. 상기 세균들은 세균들을 세균들에 밀착시키기 위해 90 분 동안 37 제 2 차 세균들을 유지하였다. 플레이트를 5%의 이산화탄소 존재 하에서 37%의 사이토카인 및 다른 사이토카인이 방출될 때까지 또 다른 48 시간 동안 배양하였다. 그 다음 단계에서,박테리아로 처리한 90 개의 상청액을 50 개의 감염 세포를 포함하는 판으로 옮겼다. 45 분 후,상술한 바와 같이,생존 가능한 세포의 백분율을 테스팅 테스트를 사용하여 측정하였다. 감염되지 않은 베로 세포 및 박테리아로 처리 된 774 세포의 유리 상청액을 포함하는 우물을 대조군으로 간주 하였다.

세포주 활성화에 대한 람 노수스의 효과에 대한 분석-1

24-105 세포/밀리람베르트 108 세포/밀리람베르트 108 세포/밀리람베르트 생활 및/또는 박테리아 파편 현탁액을 90 분 동안 접종한 후,50 세포/100 세포/밀리람베르트 1 에 40 분 동안 감염시켰다.

다른 일련의 실험에서,세포를 40 분 동안 50 분 동안 감염시킨 다음,108 분 동안 108 분 동안 생존 및/또는 박테리아 파편 현탁액을 90 분 동안 접종 하였다. 판 24 시간 동안 5%이산화탄소의 존재 하에서 37,000 에서 배양 하였다. 대사 활성 세포의 백분율은 설명 된 바와 같이,신장 기능 검사를 통해 결정되었다. 바이러스도 아니다 박테리아를 어느 쪽도 아니 포함하는 우물은 부정적인 통제로 여겨졌다. 이 검사를 수행하기 전에 모든 세포의 상청액을 수집하여 노,인피 및 티엔파 수준을 측정했습니다.

측정 없음

농도를 측정하지 않기 위해,방출되지 않은 수준을 그리스반응을 이용하여 측정하였다.48 시간 동안 5%의 이산화탄소가 존재하여 엘리사 플레이트에 별도로 100%의 변성 그리스시약(머크-독일)을 첨가하였다. 실온에서 10 분 배양 후,450 나노미터의 흡광도를 측정하였다. 농도의 아니 나노 2 표준 곡선을 사용 하 여 계산 했다.

INFy 및 Tnfα 수준을 결정

INFy 및 Tnfα 수준 발견되었을 사용하여 상업적인 효소결합 면역 분석법(ELISA)키트(벤더 Medsystem-미국)에 따르면 제조업체의 지침에. 상기 엘리사 플레이트에 48 시간 동안 5%의 이산화탄소가 존재하여 별도로 첨가하였다.

통계 분석

모든 통계 분석은 사회 과학 버전 11.5 소프트웨어(시카고,일리노이,미국)에 대한 통계 패키지를 사용하여 수행되었습니다. 두 그룹 간의 차이(람 노수 스 과 대장균)만-휘트니 테스트를 사용하여 테스트되었습니다. 774 셀은 컨트롤로서만 사용되었다. 피-0.05 보다 작거나 같은 값은 통계적으로 유의 한 것으로 간주되었다.1664>

결과

람 노수스는 감염된 베로 세포 생존력을 현저하게 향상시켰다. (83.3 2.08)대조군으로서,램노서스로 치료된 베로 세포 배양에서 상당히 낮은 수의 플라크가 검출되었다(각각 68.1 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 1,71 대장균에 노출 된 베로 세포에서 통계적으로 유사한 환원이 관찰되었다. (표 1).1664>

도 1 에 도시된 바와 같이 베로 세포 생존력

을 유의하게 증가시켰다. 2,전처리 된 대 식세포의 상청액 774 살아있는 및/또는 비활성 세포를 가진 세포 람 노수 스 바이러스에 감염된 세포와 비교하여 베로 세포 생존력을 크게 증가 시켰습니다.(74.9 ± 0.95 – 51 ± 2.9) (0.05). 그러나,대장균 치료는 낮은 베로 세포 생존력을 야기했지만,그 차이는 유의하지 않았다(피>0.05).1664>

도 1 에 도시된 바와 같이,램노서스는 대식세포의 생존력을 증가시켰다. 3,엘 후 774 세포의 유의하게 증가 된 생존력이 관찰되었다. 인 치료의 J774 세포 사전 및 사후 감염 HSV-1 대 비 취급 J774 세포와 대장균 처리 J774 세포(p<0.05).

대장균은 대장균보다 유의하게 높은 수준의 대장균을 발생시켰다. 놀라운의 유도 TNF-α 생산에 의해 관찰 J774 세포에 노출 라이브 E.coli 서스펜션 전후로 감염 HSV-1,뿐만 아니라 비활성 대장균(p=0.027). 이러한 효과는 람 노수스와 함께 보이지 않았다. 라이브거나 비활성화된 현탁액의 L. 인 또는 대장균하지 않았을 자극 없이나 IFN-γ 분 HSV-1 감염 J774 세포입니다.

토론

임상 중재 연구는 감염 기간의 단축 또는 특정 바이러스 감염의 위험 감소를 통해 항 바이러스 효과가있는 특정 프로바이오틱스를 확인했습니다. 가장 좋은 발견은 유아와 어린이의 바이러스 성 설사에 대한 프로바이오틱스의 유익한 영향이었습니다.질내 락토바실러스 균주는 질내 락토바실러스 균주 중 하나인 질내 락토바실러스 균주 중 하나인 질내 락토바실러스 균주 중 하나인 질내 락토바실러스 균주 중 하나인 질내 락토바실러스 균주 중 하나인 질내 락토바실러스 균주 중 하나인 질내 락토바실러스 균주 중 하나인 질내 락토바실러스 균주 중 하나인 질내 락토바실러스 균주 중 하나인 질내 락토바실러스 균주 중 하나이다. 결합/항목 및 젖 산 및 과산화 수소의 생산,직접 항 바이러스 효과 등 바이러스 복제의 초기 단계와 간섭을 포함 하 여 여러 메커니즘을 통해 바이러스 성 바이러스 감염-2 에 살아있는 박테리아 세포의 억제 효과 시연.33

또한 돼지 상피와 대식세포 세포주에 대한 다양한 유산균의 보호 효과를 보여주는 두 가지 보고가 있다.34,11

프로바이오틱 균주의 입증된 항바이오틱 효과와 하이드로바이오틱-1 감염을 치료하거나 예방하기 위한 적절한 프로토콜을 만드는 연구자들의 시도에 관하여,우리는 그러한 목적을 위한 후보로서 프로바이오틱 박테리아를 시험하기로 결정했다.

이 연구에서 우리는 엘 체 외 효과 평가. 인,프로바이오틱 박테리아에서 직접 HSV-1 감염과에 미치는 영향의 자극 없이 출시하고 TNF-α 및 IFN-γ 생산 pro-inflammatory cytokines 다음과 같은 L. 인의 활성화 murine monocyte/macrophage J774 세포 라인입니다.

우리의 결과는 람 노수스 노출이 774 세포주의 생존력을 90%까지 향상 시켰음을 분명히 보여 주었다. (30%의 생존력). 생존력 증가의 원인은 세포주의 차이로 인한 것일 수 있습니다. 또한,우리는 바이러스 감염 된 대 식 세포의 노출에 비활성 박테리아 보다 살아있는 박테리아의 더 많은 보호 효과 발견.의 보고서. 바이러스 입자에 대한 프로 바이오 틱 박테리아의 보호 효과에 관여하는 메커니즘은 세포 표면 부착에 대한 경쟁입니다. 이것은 이미 체외에서 입증되었으며,자간전증 감염의 경우 세포 보호를 위한 실현 가능한 메커니즘으로 보고되었다.6,11

박테리아의 불활 화 동안 박테리아에서 소비재 모티프의 보존은 세포 사멸 경로를 억제하고 세포 생존력을 향상시키는 것으로보고되었다.11,35 우리의 연구 결과 대장균 치료에 비해 람 노 서 스로 처리 된 감염 된 대 식 세포 774 세포의 높은 생존 능력을 입증 했다 이유는 불분명 하지만. 대장균에 비해 대장균 노출의 경우 낮은 세포 생존력에 대한 한 가지 설명은 대장균에 의해 유도 된 대장균 생성 증가와 관련이있을 수 있으며,이는 더 많은 세포 사멸을 유발합니다. 우리는 대장균 노출에 의해 유도 된 대장균 노출 전 및 후 간세포 감염-1 에 비해 더 많은 간세포 감염-2011 생산을 보여 주었다. 대장균의 세포벽에 있는 리포 폴리사카라이드의 존재는36

감염된 베로세포의 생존력 증가는 프로-염증성 사이토카인으로서,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨,아뇨11,15 이 증식을 억제. 방출은 또한 이전에 보고된 또 다른 항바이러스 기계장치가 아닙니다. 실제로,프로바이오틱 박테리아에 노출된 공동 배양된 대식세포에서 아무런 방출의 유의한 증가가 보고되지 않았다. 는 IFN-γ 지에 중요한 요소의 자극 없 릴리스입니다.11,37

우리의 연구에서,774 세포 라이브 또는 비활성 람 노 수스 또는 대장균과 함께 배양된 유도 할 수 있었다. 농도는 이전 보고서의 농도보다 낮습니다. 그러나,그 보고에서,프로바이오틱 박테리아는 외인성 세균과 함께 적용되었기 때문에,비활성 세균의 경우,펩티도 글리 칸,리포 테이코 산 및 사이피그 모티프와 같은 세포벽 성분들이 세포에 의한 아니오,프로바이오틱 박테리아 노출에 의해 유도된 것들보다 낮다는 결론을 내릴 수 있다;그러나,그들의 수준은 살아있는 박테리아 노출에 의해 유도된 것보다 낮았다.11

결론적으로,엘. 람 노 서 스는 세포 표면 첨부 파일에 대 한 바이러스와 경쟁,대 식 세포 생존 능력을 증가,프로 염증 성 반응의 자극 다음 등 다른 메커니즘을 통해 있을 수 있습니다에 대 한 여러 가지 항 바이러스 효과 유도 수 있었다. 따라서,우리의 결과 대 한 가능한 후보로 서 세포에서 면역 방어를 증가 하기 위한 람 노 서 스의 향후 생체 조건 평가 건의합니다.

감사

이 기사는 의학 미생물학에 대한 소그라 카니 석사 논문에서 가져온 것이며 쉬라즈 의학 과학 대학 교부금 제 4008 호에 의해 재정적으로 지원되었습니다. 또한 페드람 탈레아자데 쉬라지 씨의 기술 지원에 감사드립니다.

이해 상충

모든 저자는 이해 상충이 없다고 선언합니다.

3. 휘 틀리 르제이. 단순 포진 바이러스 감염. 세민 소아과 감염증. 2002;13(1):6-11.

4. 2015 년 11 월 1 일,2015 년 11 월 1 일 바이러스 성장 속도 병원 성 다양 하 게 영향을 미치는 헤 리 케이 스-프리마 제 억제제에 저항을 부여 하는 헤 리 케이 스에서 기능적 모티프 4 에 가까운 돌연변이. 2008;80(1):81-5.

11. 100000000000 대 식세포와 프로 바이오 틱 박테리아의 상호 작용은 소포 성 구내염 바이러스에 대한 항 바이러스 반응을 증가시킵니다. 2007;75(3):266-74.

12. 그 결과,유전 적 소인은 유전 적 소인과 유전 적 소인(유전 적 소인)과 같은 유전 적 소인(유전 적 소인)과 같은 유전 적 소인(유전 적 소인)으로 분류된다. 냇 레브 면역. 2003;3:133-46.

13. 데니스 엠. 인간 단핵구/대 식세포:아니오 또는 아니오? 제 류코 바이올. 1994;55(5):682-4.

14. 산화 질소 및 대 식세포 기능. 안누 레브 면역. 1997;15:323-509.

15. 단순 포진 바이러스에 대한 초기 방어의 대 식세포 및 사이토 카인. 비롤 제이 2005;2:59-89

18. Gessani S,Belardelli F,Pecorelli A,et al. 세균성 리포 폴리 사카 라이드 및 감마 인터페론은 쥐 대 식세포에서 베타 인터페론 미르 나 및 인터페론 분비의 전사를 유도한다. 제이 비롤 1989;63(6):2785-9.

20. 김두두,조에스비,윤채,외. 효소 적으로 소화 된 락토 바실러스 균주로 자극 된 쥐 대 식세포에서 사이토 카인 및 산화 질소의 유도. 마이크로바이올 2007;45(5):373-8.

21. 마틴 리터 크로스. 프로 바이오 틱 유산균에 의한 면역 조절:프로 1 신호 및 인체 건강과의 관련성. 클린 적용 면역. 2002;3(3):115-25.

23. 2018 년 11 월 1 일 영양 부족 페루 어린이의 설사를 예방하기위한 락토 바실러스 게그에 대한 장소 통제 시험. 소아과의사 1999;134(1):15-20.

25. 또한,본 발명의 다른 실시예는,본 발명의 다른 실시예에 따른 투여방법에 따른 투여방법에 관한 것이다. 공생 박테리아 프로바이오틱스에 의한 면역 조절에서 자연 살해 및 수지상 세포 누화의 역할. 바이오 메드와 바이오 테크놀. 2011;473097.

26. 다케다케이,스즈키티,시마다 등 인터루킨-12 는 락토 바실러스 카세이 시로타에 의한 인간 자연 킬러 세포 활성의 향상에 관여한다. 클린과 실험 면역. 2006;146:109-115.

28. 헤르페스 심플 렉스 바이러스 유형 1 에 대한 올리브 잎의 하이드로 알콜 추출물의 효과. 이란 제이 메드 과학. 2007;32:222-6.

29. 2018 년 11 월 1 일,2018 년 11 월 1 일,2018 년 11 월 1 일 헤르페스 심플 렉스 바이러스의 감수성 8 개의 세포주에서 펜시 클로 비르 및 아시클로버. 항균제 화학 물질. 2002;46(3):762-8.

30. 2015 년 11 월 1 일,2015 년 11 월 1 일 단핵구-대 식세포 노출 된 단핵구-콜로니-자극 인자에서 에이즈-1-유도 된 세포 병원성의 정량화를위한 테트라 졸륨 기반 비색 분석. 제 비롤 방법. 1992;40(3):275-86.

32. 2018 년 11 월 1 일 유아 및 어린이의 급성 전염성 설사 치료 및 예방에있어 프로바이오틱스: 게시 된 무작위,이중 맹검,위약 대조 시험에 대한 체계적인 검토. 2018 년 11 월 1 일 2001;33(제 2 항):17-25.

34. 2015 년 11 월 1 일 잠재적 인 프로 바이오 틱 박테리아의 항 바이러스 활성을 연구하기위한 새로운 진핵 세포 배양 모델. 식품 마이크로 바이올. 2007;115(2):227-34.

36. 세포 및 분자 면역학. 엘스 비어,필라델피아,.6 판. 2007.

37. 2015 년 11 월 1 일,2015 년 11 월 1 일,2015 년 11 월 1 일 장 상피세포에 의한 산화질소 합성의 유도. 염증. 2001;25(4):223-32.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.