작성일 댓글 남기기

마스크,안전 벨트 및 펠트 만 효과

며칠 전,내 고향 퀘벡 주(나는 캐나다인)는 공공 장소에서 얼굴 마스크를 의무적으로 사용하는 규정을 통과 시켰습니다. 이 규제의 주요 동기는 코로나 바이러스의 두 번째 물결을 예방하는 것입니다. 이 반응은 가면이 비효율적이며 국가에 의한 강박이 개인의 권리를 침해한다고 주장하는 회의론자들에게는 치명적이었다. 이 규정의 수호자들은 마스크의 효과와 관련하여 반대를 주장하고 특히 아픈 개인이 생성 한 위험으로부터 다른 사람들을 보호하기 때문에 이것이 개인의 권리를 합리적으로 침해하는 것이라고 강조합니다.

관련 당사자 중 누구도 규정이 전파를 줄일 수 있는지에 대한 답변을 제공하지 않습니다. 더 중요한 것은,모든 측면에 의해 호출되는 인수는 관련된 모든 사람의 부분에 대한 지식의 우울한 구실을 공개.

위의 진술에서 마스크가 전파를 줄이는 데 효과적이지 않다고 말하지는 않습니다. 증거는 그들이 있음을 시사한다. 오히려,나는 가면의 강제적인 사용이 가면이,그 자체로,감염을 전달하기의 위험을 감소시키고 감염을 붙잡기의 위험을 아주 온화하게 감소하더라도 위로 증가 전파를 끝낼지도 모르다 건의하고 있다.

이 주장을 이해하기 위해서는 안전벨트 의무법의 예시를 통해 사람들이 어떻게 위험을 관리하는지 이해해야 한다. 그 자체로 안전 벨트는 운전과 관련된 사망 위험을 분명히 줄입니다. 1960 년대에는 수많은 국가(미국 포함)가 안전 벨트 사용을 의무화하는 법률을 채택하기 시작했습니다. 희망은 이것이 자동차 사고에서 사망률을 줄일 것이라는 것이 었습니다.

그러나 경제학자 고든 툴록은”정부가 사람들이 안전하게 운전하기를 원한다면 각 스티어링 휠의 중간에 스파이크를 명령 할 것입니다.”왜 그럴까요? 우리가 위험에 어떻게 반응하는지 때문입니다. 우리가 조금이라도 사고가 우리의 운전대에 우리를 찌를 수 있다는 것을 알고 있다면,우리는 모두 더 안전하게 운전할 것입니다. 그것은 이상한 사고 실험이지만,우리는 역으로 실행할 수 있습니다. 한 운전자가 다른 모든 운전자가 안전 벨트를 착용하고있는 동안 안전 벨트를 착용하고 있다는 것을 알고 있다면,그 운전자는 더 낮은 위험 수준에 직면합니다. 그 결과,안전 느낌,그 드라이버는 더 무모하게 행동한다. 그는 제한 속도를 초과,노란 빛 등으로 가속. 이 더 큰 무모함은 사고의 위험을 증가시킵니다.

결과적으로 규정의 모호한 효과가 있습니다. 한편,법은 위험을 감소 시키지만 사고 발생 가능성을 높이는 행동 반응을 유도합니다. 따라서 우리는 어떤 효과가 다른 효과를 지배하는지 궁금해해야합니다.

얼굴 마스크에도 동일한 논리가 적용됩니다. 사랑하는 사람에게 바이러스를 가져 오거나 바이러스를 스스로 잡을 위험을 두려워하여 자신의 취향에 너무 위험한 상황을 피하는 가상의 캐나다 경제학자를 상상해보십시오. 그는 라떼를 위해 커피 숍에가는 것을 피하고 식료품 점에만 자신을 제한합니다. 모두가 마스크를 착용하도록 강요 당하면,그는 그 라떼를 데리러 가기로 결정할 수 있습니다. 기술적으로 커피 및 식료품 쇼핑 활동은 필수 안면 마스크로 개별적으로 덜 위험합니다. 그러나 그 가상의 경제학자는 이제 단일 활동보다는 위험을 수반하는 두 가지 활동에 자신을 노출하므로 질병을 잡을 가능성이 더 높습니다. 안전 벨트와 마찬가지로,우리는 어떤 효과가 지배적인지 물어 봐야합니다:마스크의 위험 감소 또는 행동 반응?

결국,대답은 경험적인 것입니다. 그러나 안전 벨트 법의 경우는 정확한 대답이 애매 할 수 있음을 시사합니다. 안전 벨트의 효과에 대한 중요성의 첫 번째 논문은 1970 년대에 미국 운전자의 행동 반응이 법의 영향을 완전히 씻어 냈다는 것을 발견 한 샘 펠츠 먼에 의해 출판되었습니다. 그 이후로 주제에 대한 수많은 논문이 출판되었습니다. 다른 사람들이 그들을 허약 동안 일부는 펠츠 만의 결과를 확인. 이 모든 연구는 약간의 상쇄 행동이 있음을 확인합니다. 그들은 단순히 그것이 얼마나 강한 지에 동의 할 수 없습니다.

그러나 한 가지 중요한 사실을 고려해 보겠습니다.안전 벨트 사용을 의무화하는 첫 번째 법률은 1960 년대에 채택되었습니다.이것은 50 년 전입니다. 그러나 가장 설득력있는 통계 테스트를 설계하려는 전문가들 사이에서 여전히 논의가 있습니다. 과거에 대한 불확실성이 있다면,오늘날 전문가들은 얼굴 마스크를 강력하게 사용하면 더 높은 수준의 위험을 감수하지 않을 것이라고 어떻게 확신 할 수 있습니까? 상쇄 동작이 더 강하면 어떻게 될까요? 전문가와 정책 입안자는 아마이 정보를 모른다(그리고 나는 그들이 합리적으로 이것을 알 것으로 예상 할 수 없다고 믿는다). 빠른 전파로 인한 피해가 기하 급수적으로 발생하기 때문에(바이러스의 특성을 감안할 때)역화의 실제 위험이 있습니다!

나는 그 위험이 얼마나 큰 척하지 않는다. 나는 단지 그것이 존재한다고 말한다. 그러나,마스크의 필수 사용에 대한 논쟁의 모든 측면은 확실성과 의심의 그림자없이 자신의 주장을 호출합니다. 그들은 알고있다! 또는,적어도,그들은 척. 그들의 능력에 관한 정책 입안자와 전문가의 입장에서 겸손의 복용량은 환영 될 것입니다. 이 겸손의 복용량은 발발을 다루는 잠재적으로 우월한 방법이 무엇인지 고려하도록 강요 할 수 있습니다.

아이어에서 업데이트 받기 업데이트 구독 취소

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.