Publisert Legg igjen en kommentar

» Du Er Så Modig!»: Pro Sub Stigma Og Dets Utilfredshet

(Bilde av CarpesTreasures Via Flickr)
(Bilde Av CarpesTreasures Via Flickr)

Å Jobbe som profesjonell underdanig gjør at du ofte føler deg som en outsider.

Pro-subs og pro-switches er en relativt sjelden type tjenesteleverandør, noe som gjør at arbeidet vårt føles ganske esoterisk fra begynnelsen. For hver og en av oss, det er mange flere vanilje, i-person, innendørs arbeidere. Til dels kan dette skyldes at behovet for ressurser som fetish-utstyr og fangehullstilgang betyr at subbing ikke er et tilgjengelig inngangspunkt til sexarbeid. Derimot, det er utvilsomt større stigma og feilinformasjon rundt arbeidet som avskrekker mange mennesker fra å jobbe som ubåter. Fordi vi tilbyr tjenester som restriktiv bondage, sensorisk deprivasjon, fysisk avstraffelse, og erotisk masochisme, subbing er ofte tenkt på som egentlig usikre. Altfor ofte oppfattes vi som bevisst å ha «satt oss i fare», og inn i seksuell vold som en uunngåelig konsekvens. Jeg har mistet oversikten over de forferdede svarene fra både sexarbeidere og sivile når jeg forteller dem at jeg lot menn binde meg og slo meg for å leve. De klarer ikke å forstå at det er en grunnleggende forskjell mellom konsensuell, forhåndsavtalt smerte og misbruk.

konsekvensene av dette stigmaet ble tydelig veldig raskt da jeg først begynte å jobbe som pro-sub i et profesjonelt fangehull. Ledelsen skapte et miljø der kundene betalte for privilegiet av foregående grenseforhandling med ubåter, og vi ble igjen betalt for å ignorere disse grensene. Ved å behandle oss subs som om vi hadde minimal byrå, både våre kunder og vi kom til å tro at dette var den naturlige rekkefølgen av ting. I min 6 måneder på min første fangehull – og i de foregående årene da venner også jobbet der-ingen av oss kunne huske en enkelt klient som ble svartelistet for seksuell vold, til tross for at kolleger opplevde mange tilfeller av overgrep.

som pro-subs, er vårt arbeid påvirket av stigma fra innenfor og utenfor samfunnet. Som sexarbeidere er vårt arbeid mer stigmatisert enn andre typer arbeid, og som pro-subs blir jobben vår ofte avvist av de som jobber i andre deler av sexindustrien. Men hvorfor er pro-subbing så marginalisert, og hvilken effekt har dette på oss og vårt arbeid?

ved min første fangehull var effekten ekstremt negativ. Tilsynelatende virket oppsettet profesjonelt. For en total nybegynner uten besparelser virket det ideelt. Dessverre var det et dypt ubehagelig sted å jobbe. Ledelsen mobbet og tvang arbeidere, og holdt oss alle isolert og konkurransedyktig med hverandre for å maksimere profitt. De gikk også ut av deres måte å appease klienter. En viktig del av dette var å utstede eksplisitte uttalelser om at vi subs ville gjerne ta noen straff de ønsket å dispensere. Det var her jeg først møtte den holdningen at underkastelse er en iboende høy risiko tjeneste, der ubåter er betalt for å tolerere lovstridig vold presentert som en uunngåelig del av jobben.

som en skvetten baby hore, jeg raskt internalisert den oppfatning at jobben min var egentlig en øvelse i mute utholdenhet. Hvis noe skremte meg eller skadet meg på en måte jeg ikke var komfortabel med, eller selv om jeg forandret meg om en scene halvveis, var det mitt problem.

 Japansk bondage leketøy selges med brus. (Bilde Av Ward Broughton via Flickr)
(Bilde Av Ward Broughton via Flickr)

Ved min første fangehull eksisterte ikke en nyansert forståelse av samtykke. Hvis vi samtykket til en form eller nivå av smerte, ble vi forstått å ha samtykket til dem alle som standard. Dette ble gjort klart i fangehullets prisstruktur. Det var en timesats for økter, som inkluderte seksuelle tjenester, rollespill og «ubegrenset håndspanking» (deres frasering-de var uenige med meg da jeg foreslo at det hørtes ut som en telefonpakke). Etter det ble bestemte underdanige tjenester belastet som en ekstra, med hver tjeneste tilskrevet (en ofte veldig vilkårlig) avgift. Blindfolding, gagging, bondage, vannsport og brystvorteklemmer var statister, men uten økonomisk variasjon for å gjenspeile de forskjellige intensitetene til disse tjenestene.

mangelen på skille mellom hver handling betydde at en klient ville betale det samme for å bruke en liten plastkule gag som en stor metallring gag. Eller samme hastighet for å bruke lette nippelklemmer som vektede. Avgiften for å knytte noen i løse mansjetter var den samme som for å sette dem i smertefull mummifisering bondage. På den tiden trodde jeg at denne prisingsmetoden var demonstrativ for ledelsens forsøk på å tjene penger så mye som mulig. Men hvis de faktisk hadde forsøkt å maksimere inntektene, ville det ha stått dem til god nytte for å erkjenne variasjonen mellom disse tjenestene og pris dem tilsvarende. Deres tilnærming reflekterte en felles, forankret holdning til profesjonell underkastelse: at vi hadde begrenset å si om hvordan vi ble dominert, og derfor over vår egen sikkerhet.

Dette var også tydelig i den totale mangelen på trening eller råd tilgjengelig for meg da jeg først startet på fangehullet. I motsetning til mulighetene som tilbys til mange nye hus dommes, var det ingen mulighet til a hjelpe eller skygge i okter. Ledelsen trodde tydeligvis ikke at subbing krevde noen ferdigheter utover samtykke. Industri-wide, faktisk, vår kompetanse blir rutinemessig avvist, mens pro-dommes er hyllet for sine tekniske evner og oppslukende scene bygningen. Men pro-subbing krever omfattende kompetanse, både praktisk og mellommenneskelig, som vi vanligvis administrere våre økter » fra bunnen.»Vi anbefaler, demonstrerer, styrer og korrigerer, mens vi fortsatt er i karakter og nudging scener fremover. På mange måter kan det være enda vanskeligere å kjøre en scene som en pro-sub enn å gjøre det som en domme, da kraftdynamikken i spill tillater dommes å lede økter eksplisitt. Men til tross for dette er vår jobb nesten alltid karakterisert som bare å måtte ligge stille og ta den.

(Foto Av Chris Marchant Via Flickr)
(Bilde Av Chris Marchant via Flickr)

denne vanskeligheten med å lære tauene som en nybegynner pro-sub er forverret av det faktum at mens representasjoner av pro-domme har blitt mer vanlig i mainstream media, pro-sub forblir nesten kulturelt usynlig. Det er en reell mangel på online informasjon om å jobbe som en pro-sub. Eventuelle ressurser man finner har en tendens til å være rose-farget salgsfremmende intervjuer med folks arbeid personas, snarere enn muttere og bolter analyser av å selge underdanige tjenester. Som et resultat, hva pro-subbing faktisk innebærer er ofte innhyllet i mystikk før man faktisk går inn i virksomheten og ansetter på med et fangehull.

noen bemerkelsesverdige ting har allerede blitt skrevet på denne bloggen om dårlige arbeidsforhold i kommersielle fangehuller og utbredelsen av fornærmende ledelse der. Jeg er enig Med Serpent Libertines observasjon at » mange PRO-BDSM-folk har kontrollerende, flyktige personligheter og kjører et fangehull gir dem en lisens til å dominere sine ansatte.»Og ja, ledelsen på subs dungeon hvor jeg først jobbet, var utvilsomt mobbing og manipulerende. Men mer enn noe, deres utnyttende arbeidspraksis og lederstil ble støttet opp av troen på at smerte, ubehag og grenseovertredelse var alle akseptable og forventede komponenter av profesjonell underkastelse.

argumentene som brukes til å rettferdiggjøre ideen om pro-subbing som iboende forrædersk, minner Ofte om de som brukes av forbudsmenn for å marginalisere alle de innen sexindustrien. SWERF retorikk hevder at ingen sexarbeider noensinne kan virkelig samtykke til transaksjonssex, og at selv når vi gjør det, er vårt arbeid så fundamentalt risikabelt at vi implisitt har feil når en klient bryter med våre grenser. I sammenheng med eskorte og andre «vanilje» – tjenester kan vi se at dette er et klart feilaktig argument. Men når det gjelder kink, synes mange mennesker mindre villige til å erkjenne at mens vi kan samtykke til visse former for erotisk masochisme i en scene, betyr det ikke at vi bør forvente å bli skadet på noen annen fn-forhandlet måte.

(Bilde Av Gaelx Via Flickr)
(Bilde Av Gaelx Via Flickr)

det er ingen tilfeldighet at fetish og kink arbeid er så vidt misforstått som uunngåelig voldelig når BDSM utøvere er fortsatt rutinemessig patologized som enten misbrukere eller skadede ofre. Denne tolkningen gir ytterligere tro på forestillingen om at underdanige plasserer seg i skytelinjen. Dette er ikke å si at misbruk ikke forekommer i kink-samfunnet, eller at for noen er kinks ikke relatert til eller født av traumer. Folk praktiserer BDSM av utallige grunner, og jeg søker ikke å opprettholde noen homogen «kink positiv» ideologi. Men når det gjelder skadereduksjon for pro-subs, er det avgjørende at vi motstår trangen til å karakterisere all transaksjonell BDSM som fornærmende, og anerkjenne de mangefasetterte forhandlingene som informerer vårt arbeid. Vedvarende diskursen om at all kink er patologisk informerer og forverrer arbeidsforhold for pro-subs.

det var først etter at jeg forlot fangehullet for å jobbe selvstendig at jeg skjønte hvor mye av denne skadelige ideologien jeg hadde internalisert. Det tok meg lang tid å gjenopprette tilliten til å snakke opp i økter når mine grenser ble brutt, og å avvise ideen om at disse bruddene var en uunngåelig del av pro-subbing. Til dags dato nøler jeg ofte et øyeblikk før jeg bruker trygge ord, av frykt for å virke «whiny» og miste kunder.

når andre sexarbeidere grøsser og forteller meg at jeg må være modig til å gjøre det jeg gjør, er det en ytterligere forsterkning av farlige forhold for pro-subs. Jeg er verken «modig» eller «heldig» for å gjøre mitt arbeid uskadd. Tanken om at pro-subbing er iboende høy risiko er i siste instans langt farligere for oss subs enn selve arbeidet. Tyder på at underdanige tjenester er alle voldelige legitimerer lovstridig vold mot oss, og begrenser vår evne til å forhandle nyansene i en scene.

ja, noen pro-subs opplever traumatiske opplevelser på jobben, men dessverre, så gjør alle andre typer sexarbeidere. I disse tilfellene hviler ansvaret helt på klienter og dårlige ledere, og det ansvaret bør ikke slettes gjennom forslaget om at kink er fundamentalt farlig. Stigma vi opplever både innenfra og utenfor samfunnet gjør oss subs føler at vi er marginale og i faresonen i en allerede sterkt stigmatisert demografisk. Ved å se mer kritisk på vårt arbeid, kunne vi gå en betydelig måte å gjøre pro-subs tryggere.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.