Publisert Legg igjen en kommentar

» Vil Jeg Ha Boken Min Forbudt? Nei,» «Perks Of Being a Wallflower» Forfatteren Sier Etter Wallingford Book Controversy

forfatteren Av «The Perks Of Being a Wallflower» sier at han er fornærmet når kritikere siterer passasjer av boken ut av sammenheng.

i et nylig intervju, forfatteren Stephen Chbosky avklart innholdet i sin bok som En Wallingford foreldre anses kontroversiell, klaget til skolekrets og protestere mot elevene får lov til å lese den. Wallingford Inspektør Salvatore Menzo fjernet boken fra læreplanen som svar tilbake i februar.

«Det er en del i boken Der Charlie vitner dato voldtekt og jeg har alltid funnet det interessant fordi noen vaktbikkje grupper alltid sitere at passasjen,» Stephen Chbosky sa i en fersk telefon intervju. «Jeg finner det alltid så rart at de gjør det fordi så ofte i fortiden folk ville si at passasjen er ment å pirre.

Lokalt

«mitt svar har alltid vært voldtekt er vold, ikke sex, så hvordan kan det muligens pirre noen? Hvis det gjør det, garanterer det en mye større diskusjon enn en bok.»

» hele boken er en blåkopi for overlevelse. Det er for folk som har vært gjennom forferdelige ting og trenger håp og støtte,» forklarte han. «Ideen om å ta to sider ut av kontekst og skape en atmosfære som pervers er støtende for meg-dypt støtende.»

«Perks Av Å Være En Veggpryd» har blitt beskrevet som en coming-of-age roman. Fortelleren, en high school freshman, forteller sin historie gjennom brev skrevet gjennom skoleåret. Romanen ble tilpasset til en 2012-film med Logan Lerman, Emma Watson og Ezra Miller, som Chbosky også regisserte.

Den 23. Mars sendte Menzo et brev til foreldre og ansatte som sa at en komite ville bli dannet for å gjennomgå læreplanen og boken.

«det eksisterer en misforståelse om skoledistriktets nylige gjennomgang av boken «The Perks of Being a Wallflower», skrev Menzo. «Wallingford Public School District fjernet ikke elevers tilgang til boken; men tok heller en beslutning om hvordan boken ville bli brukt av skoledistriktet etter en forespørsel om gjennomgang av en forelder.»

etter at boken ble fjernet fra klasser, sendte en annen lokal forelder en formell forespørsel Til Assistant Superintendent For Pensum Og Instruksjon Shawn Parkhurst for å gjenopprette den. Foreldre vil følge den samme prosessen Bolat gjorde da han sendte inn en klage, Sa Parkhurst. En beslutning må nås innen April 28, Parkhurst lagt, men Han forventer at det vil komme før.

Nasjonalkoalisjonen Mot Sensur sendte Et brev I Mars som kritiserte menzos beslutning. Brevet ble cosigned Av Association Of American Publishers, National Council Of Teachers of English, American Booksellers For Free Expression, Comic Book Legal Defense Fund og Pen American Center ‘S Children’ s And Young Adult Book Committee.

menzos beslutning om å fjerne boken på forespørsel fra en enslig forelder var frustrerende for noen foreldre. Chbosky, som har en datter og sønn, sa han aldri ville ønske å tvinge noens barn til å lese sin bok, men han følte det var urettferdig for en enslig forsørger å benytte anledningen bort fra andre studenter.

» Hvis denne herren protesterte mot boken, bør Han få lov til å si at jeg ikke vil at min sønn skal lese det,» sa Chbosky. «Samtidig anerkjenner jeg ikke hans rett til å fortelle meg at min sønn eller datter ikke kan lese den.»

Tidligere ville Chbosky prøve å skrive brev til foreldrene for å forklare hvorfor han skrev boken og hvorfor den har verdi.

» jeg prøver å nå ut til dem for å la dem forstå at jeg ikke skrev denne boken for å appellere til den laveste fellesnevneren. Jeg skrev ikke denne boken for å være eksplisitt i det hele tatt,» sa han. «Jeg skrev denne boken som en blåkopi for helbredelse. Jeg skrev denne boken for å avslutte stillheten.»

Unge mennesker har skrevet Til Chbosky og sagt at boken eller filmen reddet livet deres.

«dette var unge mennesker som var så isolerte og misforstått, og de så filmen min eller leste boken, og det ga dem nok håp til å fortsette,» sa han. «… Fordi jeg har den erfaringen, og fordi jeg vet det er sant, lurer jeg alltid på hvor er neste barn fordi den gutten er der ute. Det har skjedd for mange ganger de siste 15 årene til å være en tilfeldighet.»

noen hevder at boken ikke bør leses i skolene, Men Chbosky sa At det er den «perfekte innstillingen» for den.

» det skaper dialog om problemer som unge mennesker står overfor,» sa han. «… Klasserommet legitimerer disse problemene, og ved å ta det ut av klasserommet degraderer vi disse tingene til ‘skitne små hemmeligheter’, og de er ikke skitne små hemmeligheter; dette er ting unge mennesker møter hver dag.»

boken er ment å skape dialog, la Chbosky til, Fordi «jo flere samtaler vi har om disse tingene, desto bedre.»Hans bok har vært på American Library Associations Topp 10 mest utfordrede bøker mange ganger i det siste tiåret.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.