Geplaatst op Geef een reactie

” Do I Want My banned? Nee,” “Perks of Being a Wallflower” auteur zegt na Wallingford Boek controverse

de auteur van “The Perks of Being a Wallflower” zegt dat hij is beledigd wanneer critici citeren passages van het boek uit de context.In een recent interview verklaarde schrijver Stephen Chbosky de inhoud van zijn boek dat een ouder uit Wallingford controversieel vond, klaagde hij bij het schooldistrict en maakte hij bezwaar tegen het feit dat leerlingen het mochten lezen. Wallingford Superintendent Salvatore Menzo verwijderde het boek uit het curriculum in reactie terug in Februari.”Er is een deel in het boek waar Charlie getuigen date rape en ik vond het altijd interessant omdat sommige watchdog groepen altijd citeren die passage,” Stephen Chbosky zei in een recent telefoongesprek. “Ik vind het altijd zo vreemd dat ze dat doen, omdat zo vaak in het verleden mensen zouden zeggen dat passage is bedoeld om te prikkelen.

lokaal

“mijn antwoord is altijd geweest dat verkrachting geweld is, geen seks, dus hoe kan het iemand prikkelen? Als dat zo is dan verdient dat een veel grotere discussie dan een boek.”

” het hele boek is een blauwdruk voor overleving. Het is voor mensen die verschrikkelijke dingen hebben meegemaakt en hoop en steun nodig hebben,” legde hij uit. “Het idee om twee pagina’ s uit de context te halen en een perverse sfeer te creëren is beledigend voor mij — diep beledigend.”

“The Perks of Being a Wallflower” is beschreven als een coming-of-age roman. De verteller, een middelbare school eerstejaars, vertelt zijn verhaal door middel van brieven geschreven door het hele schooljaar. De roman werd bewerkt tot een 2012 film met Logan Lerman, Emma Watson en Ezra Miller, die Chbosky ook regisseerde.Op 23 maart stuurde Menzo een brief aan ouders en personeel waarin stond dat er een commissie zou worden gevormd om het curriculum en het boek te herzien.”Er bestaat een misverstand over de recente recensie van het boek ‘The Perks of Being a Wallflower’ door het schooldistrict”, schreef Menzo. “Het Wallingford Public School District heeft de toegang van studenten tot het boek niet verwijderd; maar heeft eerder een beslissing genomen over de manier waarop het boek door het schooldistrict zou worden gebruikt na een verzoek om beoordeling door een ouder.”

nadat het boek uit de klas was gehaald, diende een andere lokale ouder een formeel verzoek in bij assistent Superintendent voor Curriculum en instructie Shawn Parkhurst om het opnieuw in te voeren. De ouder zal hetzelfde proces volgen als Bolat deed toen hij een klacht indiende, zei Parkhurst. Een beslissing moet worden genomen door 28 April, Parkhurst toegevoegd, maar hij verwacht dat het eerder zal komen.De Nationale Coalitie tegen censuur stuurde in Maart een brief waarin Menzo ‘ s beslissing werd bekritiseerd. De brief werd mede ondertekend door de Association of American Publishers, de National Council of Teachers of English, de American Booksellers For Free Expression, het Comic Book Legal Defense Fund en het Pen American Center ’s Children’ s and Young Adult Book Committee.

Menzo ‘ s beslissing om het boek te verwijderen op verzoek van een alleenstaande ouder was frustrerend voor sommige ouders. Chbosky, die een dochter en zoon heeft, zei dat hij nooit iemands kind zou willen dwingen zijn boek te lezen, maar hij vond het oneerlijk voor een alleenstaande ouder om de kans weg te nemen van andere studenten.

” als deze heer bezwaar maakte tegen het boek, zou hij moeten worden toegestaan om te zeggen dat ik niet wil dat mijn zoon dat leest,” zei Chbosky. “Tegelijkertijd erken ik zijn recht niet om mij te vertellen dat mijn zoon of dochter het niet kan lezen.”

in het verleden zei Chbosky dat hij zou proberen brieven te schrijven aan de ouders om uit te leggen waarom hij het boek schreef en waarom het waarde heeft.

” ik probeer hen te bereiken om hen te laten begrijpen dat ik dit boek niet heb geschreven om een beroep te doen op de kleinste gemene deler. Ik heb dit boek niet geschreven om expliciet te zijn, ” zei hij. “Ik schreef dit boek als een blauwdruk voor genezing. Ik schreef dit boek om de stilte te beëindigen.”

jongeren hebben Chbosky geschreven dat het boek of de film hun leven heeft gered.”Dit waren jonge mensen die zo geïsoleerd en verkeerd begrepen waren en ze zagen mijn film of het boek lezen en het gaf hen genoeg hoop om door te gaan,” zei hij. “… Omdat ik die ervaring heb en omdat ik weet dat dat waar is, vraag ik me altijd af waar het volgende kind is, want dat kind is daarbuiten. Het is de laatste 15 jaar te vaak gebeurd om toeval te zijn.”

sommigen beweren dat het boek niet op scholen moet worden gelezen, maar Chbosky zei dat het de “perfecte setting” is.

” het creëert een dialoog over kwesties waarmee jongeren worden geconfronteerd,” zei hij. “… Het klaslokaal legitimeert deze kwesties en door het uit het klaslokaal te halen degraderen we deze dingen tot ‘vuile kleine geheimen’ en het zijn geen vieze kleine geheimen; dit zijn dingen waar jonge mensen elke dag mee geconfronteerd worden.”

het boek is bedoeld om dialoog te creëren, voegde Chbosky eraan toe, omdat “hoe meer gesprekken we hebben over deze dingen, hoe beter.”Zijn boek is in de afgelopen tien jaar talloze keren in de top 10 van de American Library Association’ s meest uitgedaagde boeken geweest.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.