Geplaatst op Geef een reactie

Messi of Cristiano?, een computer beslist wie beter is

deze dagen zonder voetbal hebben veel gegeven, met inbegrip van het debat van wie is de beste voetballer in de geschiedenis en, hoe is niet weer naar buiten gekomen de lange vergelijking tussen de twee voetballers die hebben gedomineerd in de afgelopen twaalf jaar.Lionel Messi en Cristiano Ronaldo hebben bereikt wat geen enkele speler heeft bereikt, omdat ze al zo lang aan de top staan en 11 van de 12 gouden ballen hebben gekregen. Messi heeft een voordeel ten opzichte van Cristiano met zes, vijf de Portugezen, plus één Luka Modric, die zeker stiekem in dit feest.

maar zelfs dat is er niet in geslaagd om de balans ten gunste van de Argentijnen te doen doorslaan, omdat degenen die Cristiano voorstaan beweren dat CR7 meer beslissend is en dat Messi rimpels krijgt op het moment van de waarheid. De waarheid is dat de fans van Barcelona en Argentinië trekken voor Leo, terwijl die van Real Madrid en sommige van Portugal trekken voor Ronaldo.

klik om het formaat van

te wijzigen en aangezien het debat niet eindigt, wilde een computer de zaak beëindigen. Het blijkt dat professoren van de Belgische universiteit KU Leuven, een van de top 15 in Europa, en data-experts van SciSports een formule hebben bedacht om te beslissen wie de beste was, rekening houdend met meer dan doelen en assisten.”Ons model analyseert elke actie (shots, passes, dribbles, recoveries) en berekent de waarde ervan,” zei Professor Jesse Davis. “Een doel is een zeldzame gebeurtenis, want er wordt geschat dat er gemiddeld 1600 acties plaatsvinden in een wedstrijd.”

Data werd ingevoerd vanaf het begin van het seizoen 2013-2014 tot 2017-2018, toen Cristiano eindigde met Madrid en de computer besloot dat Messi beter was met een score van 1,21 per wedstrijd door Ronaldo 0,61, dubbel, zelfs lager dan Eden Hazard (0,64) de nieuwe ondertekening van de witte club.

dus zelfs de computer eindigt hier niet mee, omdat de formule werd gemaakt door mensen, die niet echt voetbaldeskundigen zijn, en de variabelen introduceerden die ze begrepen, met de waarde die ze begrepen.

er zijn doelen en doelen, zoals er titels en titels, het belang van elk is van vitaal belang, zo belangrijk is de incidentie van de speler in het spel van het team en op de lange termijn in het resultaat.Cristiano is een meer complete speler, hij slaat met twee benen, hij eindigt goed op zijn hoofd, hij bestuurt de bal goed, hij heeft goed dribbelen en hij is meer atletisch, met meer snelheid, kracht en springkracht.

maar Messi is niet ver achter in snelheid en kracht, naast het hebben van magie in de linkerzijde. Zijn rijden met de bal te voet, zijn duivelse verandering van tempo en zijn grotere visie op het spel maakt hem technisch superieur.Messi zien is een spektakel, het is voetbal in zijn puurste staat, het is David zien verslaan van de Goliath tijdens dienst. Leo doet bijna alles goed en vooral heeft hij een onleesbaar dribbel voor de verdedigers en de tegenstander beeft elke keer dat hij de bal pakt.De Argentijn is echter recrimina die soms het spel verlaten, zoals in partijen terug tegen Liverpool en Roma in de Champions league, evenals in het WK en Copa America met Argentinië, waar ze heel duidelijk hebben gemaakt dat Diego Maradona de beste is geweest.In werkelijkheid was Maradona superieur, hij was als Messi, maar met de klauw van Cristiano. Diego was een half team, er was geen manier om hem te stoppen en dat ze hem zes keer meer gaven. Hij speelde meer laat dan Messi, hij was een middenvelder met veel aankomst en veel doelpunt, hoewel minder dan Leo. Jammer dat zijn carrière werd onderbroken door blessures en slechte beslissingen. Diego won een World Cup (1986) en pakte niet de Gouden Bal omdat in zijn tijd sinds de erkenning was alleen voor spelers met de Europese nationaliteit. In 1997 was de Braziliaan Ronaldo Nazario, een van de besten ter wereld, de eerste Zuid-Amerikaan die de prijs won, waardoor Messi de deuren opende.Blijkbaar kan niets, noch iemand het debat tussen Messi en Cristiano afsluiten, noch de Gouden ballen, die subjectieve individuele stemmen zijn, noch de computers met onjuiste variabelen, noch de titels, die van het team zijn.

en, hoewel we graag debatteren, heeft dit probleem geen oplossing, omdat voetbal een collectieve sport is en het belangrijkste is niet zozeer individuele prestaties, maar doen wat nodig is voor uw team om te winnen en de titel te krijgen, en niet zomaar iedereen, maar degenen die er echt toe doen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.