Publicat pe Lasă un comentariu

” ești atât de curajos!”: Pro Sub Stigma și nemulțumirile sale

(imagine de CarpesTreasures via Flickr)
(imagine de CarpesTreasures via Flickr)

lucrul ca supus profesionist te face adesea să te simți ca un outsider.

Pro-subs și pro-switch-uri sunt o rasa relativ rare de furnizor de servicii, ceea ce face munca noastră simt destul de ezoterice de la get go. Pentru fiecare dintre noi, există mult mai multe vanilie, în persoană, lucrătorii de interior. În parte, acest lucru s-ar putea datora faptului că nevoia de resurse precum echipamentul fetiș și accesul la temniță înseamnă că subbing-ul nu este un punct de intrare accesibil în munca sexuală. Cu toate acestea, există, fără îndoială, un stigmat și o dezinformare mai mari în jurul muncii, care descurajează mulți oameni să lucreze ca subs. Deoarece oferim servicii precum robia restrictivă, privarea senzorială, pedeapsa corporală și masochismul erotic, subbing-ul este adesea considerat ca fiind intrinsec nesigur. Mult prea des, suntem percepuți ca „punându-ne în pericol” cu bună știință și pe calea violenței sexuale ca o consecință inevitabilă. Am pierdut urma răspunsurilor îngrozite ale lucrătorilor sexuali și ale civililor când le-am spus că am lăsat bărbații să mă lege și să mă lovească pentru a-mi câștiga existența. Ei nu reușesc să înțeleagă că există o diferență fundamentală între durerea consensuală, pre-convenită și abuz.

consecințele acestui stigmat au devenit evidente foarte repede când am început să lucrez ca pro-sub într-o temniță profesională. Managementul a creat un mediu în care clienții au plătit pentru privilegiul de a renunța la negocierea limitelor cu subs, iar noi, la rândul nostru, am fost plătiți să ignorăm aceste limite. Tratându-ne subs ca și cum am avea o agenție minimă, atât clienții noștri, cât și noi am ajuns să credem că aceasta este ordinea naturală a lucrurilor. În cele 6 luni de la prima mea temniță—și în anii precedenți, când prietenii au lucrat și acolo-niciunul dintre noi nu și-a putut aminti că un singur client a fost inclus pe lista neagră pentru violență sexuală, în ciuda faptului că colegii au experimentat numeroase incidente de agresiune.

ca pro-subs, munca noastră este afectată de stigmatul din interiorul și din afara comunității. În calitate de lucrători sexuali, munca noastră este mai stigmatizată decât alte tipuri de muncă și, ca pro-subs, slujba noastră este adesea respinsă de cei care lucrează în alte părți ale industriei sexului. Dar de ce este pro-subbingul atât de marginalizat și ce efect are acest lucru asupra noastră și a muncii noastre?

la prima mea temniță, efectul a fost extrem de negativ. Aparent, configurația a apărut profesională. Pentru un începător total fără economii, părea ideal. Din păcate, a fost un loc profund neplăcut pentru a lucra. Conducerea a agresat și a forțat lucrătorii și ne-a ținut pe toți izolați și competitivi unul cu celălalt pentru a maximiza profitul. De asemenea, au ieșit din calea lor pentru a potoli clienții. O componentă cheie a acestui lucru a fost emiterea de declarații explicite că noi, subs, vom lua de bună voie orice pedeapsă pe care doreau să o distribuie. Aici am întâlnit prima dată atitudinea că supunerea este un serviciu inerent cu risc ridicat, în care subs sunt plătiți pentru a tolera violența non-consensuală prezentată ca o parte inevitabilă a slujbei.

ca o prostituată sperioasă, am interiorizat rapid opinia că slujba mea era în esență un exercițiu de rezistență mută. Dacă ceva m-a speriat sau m-a rănit într-un mod cu care nu mă simțeam confortabil sau chiar dacă m-am răzgândit cu privire la o scenă la jumătatea drumului, asta a fost problema mea.

 jucărie japoneză de robie vândută cu sifon. (Fotografie de Ward Broughton prin Flickr)
(fotografie de Ward Broughton prin Flickr)

la prima mea temniță, nu exista o înțelegere nuanțată a consimțământului. Dacă am consimțit la o formă sau un nivel de durere, am fost înțeleși că am consimțit la toate în mod implicit. Acest lucru a fost clarificat în structura prețurilor temniței. A existat o rată de bază orară pentru sesiuni, care a inclus servicii sexuale, jocuri de rol și „spanking nelimitat de mână” (frazarea lor-nu au fost de acord cu mine când am sugerat că sună ca un pachet de telefon). După aceea, anumite servicii supuse au fost taxate ca o taxă suplimentară, fiecare serviciu fiind atribuit (adesea foarte arbitrar). Legarea la ochi, gagging, robie, sporturi nautice și cleme pentru mamelon au fost Extra, dar fără variații financiare care să reflecte diferitele intensități ale acestor servicii.

lipsa distincției dintre fiecare act a însemnat că un client ar plăti la fel pentru a folosi un mic gag cu bile de plastic ca un gag mare cu inel metalic. Sau aceeași rată de utilizare a clemelor de niplu ușoare ca cele ponderate. Acuzația de a lega pe cineva în Manșete libere a fost aceeași ca și pentru a-i pune în robie dureroasă de mumificare. La acea vreme, am crezut că această abordare a prețurilor a fost demonstrativă a încercării conducerii de a genera bani cât mai mult posibil. Cu toate acestea, dacă ar fi căutat să maximizeze veniturile, le-ar fi fost în stare să recunoască variația dintre aceste servicii și să le prețuiască în consecință. Abordarea lor reflecta o atitudine comună, înrădăcinată față de supunerea profesională: că am avut un cuvânt de spus limitat asupra modului în care am fost dominați și, prin urmare, asupra propriei noastre siguranțe.

acest lucru a fost evident și în lipsa totală de instruire sau sfaturi disponibile pentru mine când am început la temniță. Spre deosebire de oportunitățile oferite multor Domme de case noi, nu a existat nicio ocazie de a asista sau de a umbri în sesiuni. Conducerea, evident, nu credea că subbing-ul necesită abilități dincolo de consimțământ. La nivel de industrie, de fapt, setul nostru de competențe este respins în mod obișnuit, în timp ce pro-dommes sunt lăudați pentru abilitățile lor tehnice și pentru construirea de scene imersive. Dar pro-subbing necesită o expertiză extinsă, atât practică, cât și interpersonală, deoarece ne gestionăm în mod obișnuit sesiunile „de jos.”Vă sfătuim, demonstrăm, direcționăm și corectăm, rămânând în același timp în caracter și nudging scene înainte. În multe privințe, rularea unei scene ca pro-sub poate fi adesea chiar mai dificilă decât a face acest lucru ca domme, deoarece dinamica puterii în joc permite dommes să conducă sesiuni în mod explicit. Dar, în ciuda acestui fapt, munca noastră este aproape întotdeauna caracterizată ca fiind doar să stăm liniștiți și să o luăm.

(fotografie de Chris Marchant prin Flickr)
(fotografie de Chris Marchant prin Flickr)

această dificultate de a învăța corzile ca Pro-sub începător este exacerbată de faptul că, în timp ce reprezentările pro-domme au devenit mai frecvente în mass-media mainstream, pro-sub rămâne aproape invizibil din punct de vedere cultural. Există o lipsă reală de informații online despre lucrul ca pro-sub. Orice resurse pe care le găsiți tind să fie interviuri promoționale colorate cu persoane de lucru ale oamenilor, mai degrabă decât analize de nuci și șuruburi de vânzare a serviciilor supuse. Drept urmare, ceea ce presupune de fapt pro-subbing este adesea învăluit în mister înainte ca cineva să intre efectiv în afacere și să angajeze cu o temniță.

unele lucruri notabile au fost deja scrise pe acest blog despre condițiile precare de muncă din temnițele comerciale și prevalența managementului abuziv acolo. Sunt de acord cu observația lui Serpent Libertine că „o mulțime de oameni Pro-BDSM au personalități controlante, volatile și conducerea unei temnițe le oferă o licență pentru a-și domina personalul.”Și da, managementul la temnița subs unde am lucrat pentru prima dată a fost, fără îndoială, intimidant și manipulator. Dar mai mult decât orice, practicile lor de muncă exploatatoare și stilul de management au fost susținute de credința că durerea, disconfortul și încălcarea limitelor erau toate componente acceptabile și așteptate ale supunerii profesionale.

adesea, argumentele folosite pentru a justifica ideea de pro-subbing ca fiind inerent trădătoare amintesc de cele folosite de prohibiționiști pentru a marginaliza pe toți cei din industria sexului. Retorica SWERF susține că niciun lucrător sexual nu poate consimți vreodată cu adevărat la sexul tranzacțional și că, chiar și atunci când o facem, munca noastră este atât de fundamental riscantă încât suntem implicit vinovați atunci când un client ne încalcă limitele. În contextul escortării și al altor servicii de „vanilie”, putem vedea că acesta este un argument clar defectuos. Cu toate acestea, când vine vorba de încurcătură, mulți oameni par mai puțin dispuși să recunoască faptul că, deși putem consimți la anumite forme de masochism erotic într-o scenă, asta nu înseamnă că ar trebui să ne așteptăm să fim răniți în orice alt mod ne-negociat.

(fotografie de Gaelx prin Flickr)
(fotografie de Gaelx prin Flickr)

nu este o coincidență faptul că munca fetiș și kink este atât de larg înțeleasă greșit ca inevitabil violentă atunci când practicienii BDSM sunt încă patologizați în mod obișnuit fie ca abuzatori, fie ca victime deteriorate. Această interpretare conferă o credință suplimentară noțiunii că supușii se plasează în linia de tragere. Acest lucru nu înseamnă că abuzul nu are loc în cadrul comunității kink sau că, pentru unii, kinks nu sunt legate sau născute din traume. Oamenii practică BDSM din nenumărate motive și nu caut să perpetuez o ideologie omogenă „pozitivă”. Cu toate acestea, atunci când vine vorba de reducerea riscurilor pentru pro-subs, este crucial să rezistăm dorinței de a caracteriza toate BDSM-urile tranzacționale ca fiind abuzive și să recunoaștem negocierile multiple care ne informează munca. Perpetuarea discursului conform căruia toate încurcăturile sunt patologice informează și agravează condițiile de muncă pentru pro-subs.

abia după ce am părăsit temnița pentru a lucra independent mi-am dat seama cât de mult din această ideologie dăunătoare am interiorizat. Mi-a luat mult timp să-mi reafirm încrederea de a vorbi în sesiuni când limitele mele au fost încălcate și să resping ideea că aceste încălcări erau o parte inevitabilă a pro-subbing-ului. Până în prezent, de multe ori ezit o clipă înainte de a folosi cuvinte sigure, de teama de a părea „plângăcios” și de a pierde clienți.

când alți lucrători sexuali tremură și îmi spun că trebuie să fiu curajos să fac ceea ce fac, este o întărire suplimentară a condițiilor periculoase pentru pro-subs. Nu sunt nici „curajos”, nici” norocos ” să-mi fac munca nevătămată. Ideea că pro-subbing este în mod inerent de risc ridicat este în cele din urmă mult mai periculos pentru noi subs decât munca în sine. Sugerând că serviciile supuse sunt toate violente legitimează violența non-consensuală împotriva noastră și limitează capacitatea noastră de a negocia nuanțele unei scene.

da, unii profesioniști experimentează experiențe traumatice la locul de muncă, dar, din păcate, la fel și toate celelalte tipuri de lucrători sexuali. În aceste cazuri, responsabilitatea revine în întregime clienților și managerilor răi și această responsabilitate nu ar trebui ștearsă prin sugestia că kink este fundamental periculos. Stigmatul pe care îl experimentăm atât din interiorul, cât și din afara Comunității ne face să simțim că suntem marginali și expuși riscului într-un demografic deja foarte stigmatizat. Privind mai critic la munca noastră, am putea merge într-un mod semnificativ pentru a face pro-subs mai sigure.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.